আধুনিক নেটওয়ার্কে 400G অপটিক্যাল মডিউল
Dec 17, 2025|
দ400G অপটিক্যাল মডিউলইঞ্জিনিয়ারিং বাস্তববাদের বিজয় এবং ক্রমাগত অপারেশনাল মাথাব্যথার উত্স উভয়ই উপস্থাপন করে। এর মূলে, এটি সোজাসাপ্টা কিছু করে: আলো ব্যবহার করে কাচের মাধ্যমে প্রতি সেকেন্ডে 400 বিলিয়ন বিট পুশ করে। বাস্তবায়নটি একাধিক ফর্ম ফ্যাক্টর, মডুলেশন স্কিম, তরঙ্গদৈর্ঘ্য কনফিগারেশন এবং "সামঞ্জস্যপূর্ণ" আসলে কী বোঝায় তার বিক্রেতার ব্যাখ্যা জুড়ে বিস্তৃত। PAM4 মড্যুলেশন শিল্পকে এই গতির থ্রেশহোল্ডে নিয়ে এসেছে প্রতি প্রতীকে একটির পরিবর্তে দুটি বিট এনকোডিং করে, কার্যকরভাবে থ্রুপুটকে দ্বিগুণ করে বড রেটকে দ্বিগুণ করে-কিন্তু সেই সিদ্ধান্তটি এমন পরিণতি বহন করে যা ডিপ্লয়মেন্ট স্ট্যাকের প্রতিটি স্তরের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, ডিএসপি সিলিকন থেকে 12 ওয়াট বার্ন করা FEC ইঞ্জিনের মডিউলের ভিতরে সঠিক ফ্ল্যাটফর্মে স্ক্র্যাম করার জন্য বিট ত্রুটি যা PAM4 সহজাতভাবে তৈরি করে।
ফর্ম ফ্যাক্টর যুদ্ধে কেউ জয়ী হয়নি
QSFP-DD এবং OSFP দুটি ভাইবোনের মতো স্ট্যান্ডার্ড প্রক্রিয়া থেকে আবির্ভূত হয়েছে যারা উভয়েই 400G চায় ছাড়া অন্য কিছুতে একমত হতে পারেনি। শিল্পের জন্য প্রতিটি 50Gbps-এ আটটি বৈদ্যুতিক লেন প্রয়োজন, এবং দুটি ভিন্ন কনসোর্টিয়াম দুটি ভিন্ন উপায়ে এই সমস্যাটি সমাধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
QSFP-DD সামঞ্জস্যপূর্ণ আর্গুমেন্ট জিতেছে। এটি বিদ্যমান QSFP28 খাঁচায় ফিট করে যদি আপনি যথেষ্ট শক্তভাবে squint করেন এবং পিনের দ্বিতীয় সারিতে কিছু মনে না করেন। পশ্চাৎপদ সামঞ্জস্যতা গুরুত্বপূর্ণ যখন আপনার কাছে কয়েক হাজার নিয়োজিত পোর্ট থাকে এবং একজন CFO থাকে যিনি আটকে থাকা সম্পদ সম্পর্কে নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন।
OSFP তাপীয় যুক্তিতে জিতেছে। সামান্য বড় হাউজিং এবং ইন্টিগ্রেটেড হিটসিঙ্ক মানে আপনি আসলে 15-20 ওয়াট এই মডিউলগুলিকে আঁকতে পারেন পার্শ্ববর্তী পোর্টগুলি রান্না না করেই। আমি লাইন কার্ড দেখেছি যেখানে কোণার QSFP-DD পোর্টগুলি মধ্যবর্তীগুলির তুলনায় ধারাবাহিকভাবে 8 ডিগ্রী বেশি চলে কারণ এয়ারফ্লো ডিজাইনটি 100G পাওয়ার খামে ধরে নিয়েছে।
সত্যিই জিতেনি। বেশিরভাগ হাইপারস্কেলাররা ইনভেন্টরি সরলতার জন্য QSFP-ডিডিতে গিয়েছিলেন। বেশিরভাগ টেলিকম স্থাপনা ওএসএফপিতে চলে গেছে কারণ তাদের সুসংগত মডিউলগুলির জন্য তাপীয় হেডরুমের প্রয়োজন ছিল। অন্য সবাই তাদের সুইচ বিক্রেতা যা পাঠিয়েছে তা বাছাই করে নিয়ে চলে গেছে।
QSFP112 ভেরিয়েন্টটি উল্লেখ করার যোগ্য কারণ এটি সবাইকে বিভ্রান্ত করে। 100G এ চারটি লেন প্রতিটি-একই 400G সমষ্টি, কম লেন, নতুন SerDes৷ এটি NIC সংযোগের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যেখানে আপনি DSP গিয়ারবক্স জটিলতা ছাড়াই সার্ভার-টোর লিঙ্কগুলি-তে চান৷ এটি অন্য কোথাও বিক্রেতাদের দাবির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ।
PAM4 সবকিছু পরিবর্তন করেছে (এবং কয়েকটি জিনিস ভেঙেছে)
যখন তারা আপনাকে 400G-এ বিক্রি করছে তখন কেউ কী পর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করে না তা এখানে: PAM4 সিগন্যালিং ব্যান্ডউইথ দক্ষতার জন্য নয়েজ ইমিউনিটি ট্রেড করে এবং সেই ট্রেডঅফ বিনামূল্যে নয়।
NRZ এনকোডিং দুটি সংকেত স্তর ব্যবহার করে। উচ্চ বা নিচু। এক বা শূন্য। আপনার রিসিভারকে শুধুমাত্র এই দুটি অবস্থার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে, এবং চোখের চিত্রটি আপনাকে আরামদায়ক মার্জিন দিয়েছে। PAM4 চারটি স্তর ব্যবহার করে-00, 01, 10, 11-যার মানে আপনার রিসিভারকে এখন তিনটি থ্রেশহোল্ড ক্রসিংয়ের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে যার এক-তৃতীয়াংশ ভোল্টেজ বিভাজন। তাত্ত্বিক 9.54dB SNR জরিমানা মোটেও তাত্ত্বিক নয়। এটি প্রতিদিন আপনার প্রাক-এফইসি বিইআর কাউন্টারে প্রদর্শিত হয়।
একটি 400G মডিউলের ভিতরে ডিএসপি এটির জন্য ক্ষতিপূরণ বীরত্বপূর্ণ কাজ করে। ফিড-ফরোয়ার্ড ইকুয়ালাইজেশন, ডিসিশন ফিডব্যাক ইকুয়ালাইজেশন, ক্লক এবং ডাটা রিকভারি-সমস্তই লেন প্রতি 53.125 GBaud এ চলছে। যখন এটি কাজ করে, এটি অদৃশ্য। যখন এটি কাজ করে না, আপনি মাঝে মাঝে অসংশোধনযোগ্য ভুলগুলির দ্বারা বিরামচিহ্নিত সংশোধনযোগ্য ত্রুটিগুলির বিস্ফোরণ পান এবং সমস্যাটি আপনার মডিউল, আপনার ফাইবার, আপনার হোস্ট, বা মহাজাগতিক পটভূমি বিকিরণ কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য সৌভাগ্য।
আমি গত বছর একটি DR4 লিঙ্কে একটি বিরতিহীন ত্রুটির অবস্থার পিছনে দুই সপ্তাহ কাটিয়েছি যা একটি DSP ফার্মওয়্যার বাগ হিসাবে পরিণত হয়েছিল যা কেবলমাত্র যখন পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা 31 ডিগ্রি ছাড়িয়ে যায় তখনই প্রকাশিত হয়। আমরা মামলাটি খোলার তিন মাস পরে বিক্রেতা বিষয়টি স্বীকার করেছেন। ফার্মওয়্যার আপডেট যা এটিকে ঠিক করেছে তা আমাদের পুরানো সুইচ প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটির সাথে আন্তঃঅপারেবিলিটিও ভেঙে দিয়েছে।
FEC পরিস্থিতি এটিকে আরও জটিল করে তোলে। KP4 FEC-RS(544,514) স্ট্যান্ডার্ড ওয়াঙ্কস-প্রতি কোডওয়ার্ডের জন্য 15টি চিহ্ন ত্রুটি সংশোধন করতে পারে, যা আপনার কত ঘন ঘন প্রয়োজন তা বুঝতে না হওয়া পর্যন্ত উদার মনে হয়। FEC ছাড়া 400G চালানো শুধু অবাঞ্ছিত নয়; বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি অসম্ভব। কোডিং লাভ আপনাকে মোটামুটি 7dB মার্জিন কিনে দেয়, যা PAM4 তাৎক্ষণিকভাবে গ্রহণ করে।
তরঙ্গদৈর্ঘ্য বৈকল্পিক: শুধু নাগালের চেয়ে বেশি
নাগালের স্পেসিফিকেশন গল্পের শুধুমাত্র অংশ বলে।
400G-SR8 আটটি সমান্তরাল ফাইবার জুড়ে 850nm VCSEL ব্যবহার করে, OM4 এর উপরে 100 মিটার লক্ষ্য করে। এটা সস্তা. এটা মাল্টিমোড. এটির জন্য আটটি TX এবং আটটি RX ফাইবার সহ একটি MPO-16 সংযোগকারী প্রয়োজন৷ একটি র্যাকের মধ্যে বা সংলগ্ন র্যাকের মধ্যে, এটি ভাল কাজ করে। যে মুহুর্তে কেউ এটিকে "একটু এগিয়ে" চালানোর বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে, তাদের মনে করিয়ে দিন যে 850nm এ মডেল বিচ্ছুরণ আলোচনা করে না।
400G-DR4 চারটি সমান্তরাল একক-মোড ফাইবারে 1310nm গতিতে কাজ করে, 500 মিটারের জন্য রেট করা হয়েছে। MPO-12 সংযোগকারীটি বাইরের আটটি ফাইবার ব্যবহার করে এবং চারটি অব্যবহৃত রেখে দেয়-একটি সত্য যা প্রতি স্থাপনায় মোটামুটি একবার কেবল ইনস্টলারদের বিভ্রান্ত করে। DR4 একক-মোড প্ল্যান্টে পাতার মেরুদণ্ডের সংযোগের জন্য কাজের ঘোড়া হয়ে উঠেছে কারণ 500 মিটার বেশির ভাগ ডেটাসেন্টার জ্যামিতিকে রুম টু স্পেয়ার করে।
400G-FR4 CWDM4 তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করে (1271, 1291, 1311, 1331nm) ডুপ্লেক্স LC এর মাধ্যমে একটি একক ফাইবার জোড়ায় মাল্টিপ্লেক্স করা হয়। দুই কিলোমিটার পৌছায়। এখানেই 400G ক্যাম্পাস আন্তঃসংযোগের জন্য লাভজনক বোধ করতে শুরু করে, কারণ আপনি ভবনগুলির মধ্যে আটটি{11}ফাইবার MPO ট্রাঙ্ক টানছেন না৷
400G-LR4 একই CWDM4 পদ্ধতিকে 10 কিলোমিটার পর্যন্ত প্রসারিত করে উচ্চতর লঞ্চ পাওয়ার এবং আরও ভাল রিসিভার সহ। FR4 থেকে LR4-এ দামের উল্লম্ফন এখনও ক্রয় বিভাগকে অবাক করে যারা 100G-LR4 মূল্য থেকে তাদের মানসিক মডেল আপডেট করেনি।
সুসংগত হাতি
400G-ZR এর নিজস্ব বিভাগ প্রাপ্য কারণ এটি একই ফর্ম ফ্যাক্টর পরিহিত একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন প্রযুক্তি উপস্থাপন করে।
আমি এ পর্যন্ত যা বর্ণনা করেছি তা সরাসরি-ডিটেক্ট অপটিক্স ব্যবহার করে। আলো ভিতরে যায়, ফটোডিওড এটি রূপান্তরিত করে, ডিএসপি এটি পরিষ্কার করে। সমন্বিত অপটিক্স একই সাথে দুটি পোলারাইজেশন জুড়ে প্রশস্ততা এবং ফেজ উভয় ক্ষেত্রেই তথ্য এনকোড করে, তারপর রিসিভারে সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে একটি স্থানীয় অসিলেটর এবং অত্যাধুনিক ডিজিটাল সিগন্যাল প্রক্রিয়াকরণ ব্যবহার করে। ফলাফল: একটি প্লাগেবল মডিউলে 400Gbps 120+ কিলোমিটারের বেশি বিবর্ধিত ফাইবার।
OIF 400ZR মান দ্বৈত মেরুকরণ সহ 60 GBaud-এ 16QAM মড্যুলেশন নির্দিষ্ট করে। সংযুক্ত FEC (নরম-সিদ্ধান্ত ভিতরের হ্যামিং, কঠিন-সিদ্ধান্ত বাইরের সিঁড়ি) প্রায় 10.8dB নেট কোডিং লাভ প্রদান করে। পুরো জিনিসটি 15-20 ওয়াট আঁকে এবং তাপ উৎপন্ন করে যা একটি QSFP-DD মডিউলকে কাঁদায়।
আমি সুইচগুলিতে ইনস্টল করা ZR মডিউলগুলি দেখেছি যা সেই তাপ লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। সুইচ চেসিস স্বাভাবিক তাপমাত্রার রিপোর্ট করেছে কারণ এর গ্রহণ সেন্সরগুলি শীতল বাতাস পরিমাপ করে। মডিউলটি 73 ডিগ্রি রিপোর্ট করেছে কারণ এটি অপর্যাপ্ত বায়ুপ্রবাহ সহ আরও দুটি ZR মডিউলের মধ্যে স্যান্ডউইচ করা হয়েছিল। লিংকটি-সবেমাত্র-উন্নত FEC সংশোধনের সাথে কাজ করেছিল যেটি কেউ লক্ষ্য করেনি যতক্ষণ না পূর্ব-FEC BER প্রবণতা থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করে এবং প্যাকেটগুলি নামতে শুরু করে৷
ZR+ এবং MZR ভেরিয়েন্টগুলি আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার খরচে আরও পৌঁছে যায়। পাওয়ার, রিসিভার সংবেদনশীলতা, এবং FEC অ্যালগরিদম চালু করার জন্য বিক্রেতা-নির্দিষ্ট বর্ধিতকরণগুলি লিঙ্কগুলিকে 400 কিলোমিটারের মধ্যে প্রসারিত করতে পারে, কিন্তু আপনি একটি পণ্যের পরিবর্তে একটি সমাধান কিনছেন৷
তৃতীয়-পক্ষের প্রশ্ন
আমি প্রায় ছয়শ বার এই কথোপকথন করেছি।
"আমরা কি তৃতীয়-পক্ষ 400G অপটিক্স ব্যবহার করতে পারি?"
প্রযুক্তিগতভাবে হ্যাঁ। মাল্টি-বিক্রেতা আন্তঃঅপারেবিলিটি সক্ষম করার জন্য MSA স্পেসিফিকেশনগুলি অবিকল বিদ্যমান। প্রস্তুতকারক X থেকে একটি অনুগত QSFP-ডিডি প্রস্তুতকারকের Y থেকে একজনের সাথে অভিন্ন আচরণ করা উচিত৷ IEEE মানগুলি অপটিক্যাল এবং বৈদ্যুতিক পরামিতিগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে৷ CMIS (কমন ম্যানেজমেন্ট ইন্টারফেস স্পেসিফিকেশন) হোস্ট কীভাবে মডিউলের সাথে কথা বলে তা প্রমিত করে।
কার্যত, এটা নির্ভর করে।
সিসকোর প্রমাণীকরণ প্রক্রিয়াগুলি পুরানো প্ল্যাটফর্মগুলির ভোঁতা "ত্রুটি-পোর্ট নিষ্ক্রিয় করুন" পদ্ধতি থেকে আরও পরিশীলিত বিক্রেতা যাচাইকরণে উদ্ভূত হয়েছে যা সতর্কতাগুলি লগ করে কিন্তু কার্যকারিতা অগত্যা নিষ্ক্রিয় করে না৷ পরিসেবা অসমর্থিত-ট্রান্সসিভার কমান্ড রয়ে গেছে এস্কেপ হ্যাচ। Arista আরো অনুমতিমূলক হতে থাকে তবে তৃতীয়-পক্ষের মডিউল থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলিকে সমর্থন করতে অস্বীকার করবে৷ জুনিপারের অবস্থান প্ল্যাটফর্ম এবং সফ্টওয়্যার সংস্করণ অনুসারে পরিবর্তিত হয় যাতে তাদের সামঞ্জস্যের ম্যাট্রিক্সের সাথে পরামর্শ করা প্রয়োজন।
আমি বিনা দ্বিধায় ল্যাব পরিবেশে তৃতীয় পক্ষের অপটিক্স চালাই। কিছু ব্যর্থ হলে 2 AM এ রাজস্ব ট্র্যাফিক বহনকারী উৎপাদন পথের জন্য? আমি TAC কল করতে সক্ষম হতে চাই এবং "সমর্থিত ট্রান্সসিভারগুলির সাথে প্রতিস্থাপন" এ অবিলম্বে ডিফ্লেক্ট করার পরিবর্তে তাদের আসলে সাহায্য করতে চাই।
খরচের গণিত হাইপারস্কেলারদের জন্য এই হিসাব পরিবর্তন করে যারা হাজার হাজার মডিউল কেনে এবং অপটিক্স ইঞ্জিনিয়ার নিয়োগ করে যারা স্বাধীনভাবে সরবরাহকারীদের বৈশিষ্ট্য এবং যোগ্যতা অর্জন করতে পারে। সীমিত প্রযুক্তিগত সংস্থান সহ বিতরণ চ্যানেলের মাধ্যমে শত শত মডিউল কেনার উদ্যোগগুলির জন্য এটি ভিন্ন গণিত।
তাপীয় বাস্তবতা
একটি 400G QSFP-DD মডিউল 10 থেকে 15 ওয়াটের মধ্যে আঁকেন বৈকল্পিক এবং বিক্রেতার উপর নির্ভর করে। একটি 400G সুসঙ্গত ZR মডিউল 15-20 ওয়াট আঁকে। একটি 800G QSFP-DD800 মডিউল-ইতিমধ্যেই 18-25 ওয়াটের AI ক্লাস্টার-ড্রে স্থাপন করা হয়েছে।
এর মধ্যে 64টি একটি 2RU সুইচে রাখুন এবং সুইচ ASIC, মেমরি, ফ্যান এবং পাওয়ার সাপ্লাইয়ের জন্য হিসাব করার আগে আপনার কাছে অপটিক্স থেকে 640 ওয়াট আছে। তাপীয় নকশা সমস্যাটি একক প্রজন্মে "পর্যাপ্ত" থেকে "সমালোচনামূলক"-এ চলে গেছে।
আমি একটি যোগ্যতা পরীক্ষার সময় একটি থার্মাল ইমেজিং ক্যামেরাকে একটি সম্পূর্ণ-লোড করা 400G মেরুদণ্ডের সুইচ সুইপ করতে দেখেছি৷ হটেস্ট মডিউলগুলি আপনি যা আশা করতেন তা নয়। কোণার অবস্থান, ASIC নিষ্কাশনের ডাউনওয়াইন্ড, তাজা বাতাস পাওয়া ফেস-প্লেট সেন্টার মডিউলের চেয়ে বেশি গরম। স্ট্যান্ডার্ড ডিডিএম তাপমাত্রা রিডিং দেখায় যে বন্দর জুড়ে 17 ডিগ্রী ছড়িয়ে রয়েছে যা অনুমিতভাবে অভিন্ন।
মডিউল স্পেসিফিকেশনগুলি 0 ডিগ্রী থেকে 70 ডিগ্রী পর্যন্ত অপারেশন করার প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু পারফরম্যান্স কার্ভগুলি 70 ডিগ্রীতে 25 ডিগ্রীতে একই রকম দেখায় না। লেজার থ্রেশহোল্ড বর্তমান বৃদ্ধি. ঢালের কার্যক্ষমতা কমে যায়। তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রবাহ-এবং CWDM4 এবং DWDM সিস্টেমের জন্য, তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রবাহ মানে সংলগ্ন চ্যানেলগুলির সাথে ক্রসস্টাল।
এয়ার কুলড সিস্টেমগুলি তাদের সীমার কাছাকাছি চলে আসছে৷ সুইচের জন্য তরল কুলিং বিদেশী থেকে যায় কিন্তু AI/ML ক্লাস্টারগুলির জন্য ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয় যেখানে GPU এবং অপটিক্স একই তাপীয় বাজেটের জন্য প্রতিযোগিতা করে।
বাস্তবতা পরীক্ষা করা
IEEE মান সম্মতি পয়েন্ট সংজ্ঞায়িত করে। তারা গ্যারান্টি দেয় না যে আপনার নির্দিষ্ট লিঙ্ক কাজ করবে।
TDECQ (ট্রান্সমিটার এবং ডিসপারসন আই ক্লোজার কোয়াটারনারি) হল PAM4 সমতুল্য OMA (অপটিক্যাল মডুলেশন এমপ্লিটিউড) কিন্তু আরও জটিল। এটি ট্রান্সমিটারের গুণমানকে এমনভাবে চিহ্নিত করার চেষ্টা করে যা রিসিভারের কার্যকারিতার পূর্বাভাস দেয়। পরিমাপের জন্য রেফারেন্স রিসিভার এবং গাণিতিক রূপান্তর প্রয়োজন যা পরীক্ষার সরঞ্জাম বিক্রেতাদের মধ্যে এমনভাবে পরিবর্তিত হয় যা অন্তহীন মান কমিটি বিতর্কের কারণ হয়।
প্রাক{{0}FEC BER পরীক্ষা আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনার বিট ত্রুটির "আঙুলের ছাপ"-এলোমেলো বনাম বার্স্টি, সুনির্দিষ্টভাবে বিতরণ বনাম নির্দিষ্ট PAM4 চিহ্নগুলিতে ঘনীভূত-নির্ধারণ করে যে আপনার FEC আসলে সেগুলি সংশোধন করতে পারে কিনা৷ সত্যিকারের এলোমেলো ত্রুটিগুলি রিড-সলোমন কোডগুলির সাথে সুন্দরভাবে খেলতে পারে৷ ঘড়ি পুনরুদ্ধারের সমস্যা থেকে বার্স্ট ত্রুটিগুলি বা ডিএসপির অসদাচরণ FEC কে অভিভূত করতে পারে এমনকি যখন কাঁচা BER গ্রহণযোগ্য দেখায়।
আমি প্রতিটি 400G লিঙ্ক থেকে প্রাক{{0}FEC পরিসংখ্যান দাবি করতে শিখেছি, শুধু পোস্ট নয়-FEC। একটি লিঙ্ক 0.00 পোস্ট দেখানো হচ্ছে একটি সামান্য নোংরা সংযোগকারী বা একটি বার্ধক্য লেজার যোগ করুন, এবং সেই লিঙ্কটি সতর্কতা ছাড়াই FEC ক্লিফের উপরে টিপ দেবে৷
সংযোগকারী দূষণ
400G এ দূষণ সমস্যা তীব্র হয়ে ওঠে। পরিমিত চোখের কম মার্জিন আছে। যে কণাগুলি কম গতিতে অদৃশ্য হয়ে যেত সেগুলি এখন পদার্থের জন্য যথেষ্ট ক্ষয় হয়।
একক-মোড ফাইবার কোর 9 মাইক্রোমিটার জুড়ে। একটি MTP/MPO-12 সংযোগকারী আটটি সক্রিয় ফাইবার পাথ বহন করে (চারটি TX, চারটি RX) এবং চারটি অব্যবহৃত। প্রতিটি সঙ্গম চক্র দূষণের ঝুঁকি রাখে। প্রতিটি দূষিত শেষ-মুখ সন্নিবেশ ক্ষতির ঝুঁকি যা আপনার লিঙ্ক বাজেটে খায়।
প্রয়োজনীয় পরিচ্ছন্নতা শৃঙ্খলা আলোচনাযোগ্য নয় কিন্তু খুব কমই ধারাবাহিকভাবে অনুসরণ করা হয়। এক-ক্লিক ক্লিনার, স্ট্যাটিক উদ্বেগের সাথে শুকনো মুছা, আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল দিয়ে ভেজা পরিষ্কার করা যা বাষ্পীভূত হওয়ার অনুমতি না দিয়ে অবিলম্বে শুকিয়ে মুছে ফেলা আবশ্যক-প্রতিটি পদ্ধতির অনুগামী এবং সমালোচক রয়েছে৷ যে বিষয়ে সবাই একমত: সংযোগ করার আগে একটি ফাইবার স্কোপ দিয়ে পরিদর্শন করুন, এবং যদি এটি নোংরা হয়, এটি পরিষ্কার করুন এবং আবার পরিদর্শন করুন।
আমি একটি ডিপ্লোয়মেন্ট টিমকে দেখেছি সারা বিকেলে একটি 400G-DR4 লিঙ্কের সমস্যা সমাধান করছে৷ একাধিক মডিউল অদলবদল। কনফিগারেশন পর্যালোচনা. অবশেষে পরিদর্শনের সুযোগটি ভেঙ্গে ফেলে এবং বাল্কহেড অ্যাডাপ্টারের উপর নির্মাণের ধ্বংসাবশেষ পাওয়া যায় যা কেউ চেক করার কথা ভাবেনি। ক্লিনিং টুলের সাহায্যে বিশ সেকেন্ডের চার ঘণ্টার সমস্যা সমাধানে কী করা যায়নি তা ঠিক করা হয়েছে।
কি এই সব পরিকল্পনা জন্য মানে
আপনি যদি আজ নতুন ডেটাসেন্টার ফ্যাব্রিক মোতায়েন করেন, তাহলে 400G হল মেরুদণ্ডের স্তরের জন্য বেসলাইন এবং ক্রমবর্ধমানভাবে পাতার-স্পাইন আপলিঙ্কগুলির জন্য৷ প্রতি বিট খরচ কমে গেছে যেখানে একটি 400G মডিউল থেকে 4×100G ব্রেকআউট প্রায়ই স্বতন্ত্র 100G মডিউলের তুলনায় সস্তা। একটি বিল্ডিংয়ের ভিতরে 30 মিটারের বেশি কিছুর জন্য DR4। ক্যাম্পাস আন্তঃসংযোগের জন্য FR4. LR4 বা ZR যদি আপনি সাইটের মধ্যে পৌঁছান।
আপনি যদি একটি এন্টারপ্রাইজ হন যা আপনার প্রথম 400G স্থাপনার কথা ভাবছে, সুইচিং প্ল্যাটফর্মগুলি পরিপক্ক হয়েছে, মডিউল সরবরাহ চেইন স্থিতিশীল হয়েছে এবং মূল্য নির্ধারণের জন্য প্রতিটি ক্রয়ের অর্ডারে এক্সিকিউটিভ সাইন-অফের প্রয়োজন নেই৷ একটি পাতা দিয়ে শুরু করুন-স্পাইন রিফ্রেশ, প্রমাণ করুন যে আপনার তারের পরিকাঠামো শক্ত দূষণ সহনশীলতা পরিচালনা করতে পারে, এবং বুঝুন যে আপনার ম্যানেজমেন্ট টুলগুলিকে FEC পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা শুরু করতে হবে আপনার আসলে সেগুলি প্রয়োজন হওয়ার আগেই৷
আপনি যদি এটি পড়ার হাইপারস্কেলার হন তবে আপনি ইতিমধ্যেই GPU ক্লাস্টারগুলির জন্য 400G পেরিয়ে গেছেন এবং ভাবছেন যে 1.6T আসলে কীভাবে স্থাপন করবে৷ তাপীয় সমস্যাগুলির সাথে সৌভাগ্য; আমি দুই বছরের মধ্যে আপনার কাগজপত্র পড়ব.
মডিউলগুলি নিজেরাই উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠেছে। সমস্যাগুলি অন্য সব জায়গায় বাস করে: দূষিত সংযোগকারী, ভুল কনফিগার করা FEC মোড, তাপ নকশা যা গতকালের পাওয়ার খাম ধরে নিয়েছে এবং সমর্থন সংস্থাগুলি এখনও শিখছে কীভাবে PAM4 সংকেত অখণ্ডতার সমস্যাগুলি সমাধান করতে হয়। অস্বাভাবিক মৌলিক বিষয়গুলি-আপনার সংযোগকারীগুলিকে পরিষ্কার করে, আপনার তাপমাত্রা পরিমাপ করে, আপনার FEC বাজেটকে বুঝতে পারে-বিশেষ পত্রের বিতর্কের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ৷