1.6T OSFP224 মডিউল: আধুনিক ডেটা সেন্টারে 800G থেকে 1.6T মাইগ্রেশন সক্ষম করা
Jun 16, 2026| আপনি ইতিমধ্যেই উৎপাদনে 800G চালাচ্ছেন, এবং আপনার সুইচ ASICs হল আসল প্রশ্নচিহ্ন। প্রথম লাইভ 1.6T OSFP224 লিঙ্কটি আসার আগে, তিনটি ক্রয় সিদ্ধান্তের পথে দাঁড়ায়, এবং তাদের মধ্যে একটিও ক্রয় অর্ডারে "OSFP224" প্রিন্ট করে না: সুইচ SerDes জেনারেশন, মডিউল হাউজিং, এবং লেন রেট একটি পরিচিত বৈকল্পিক নামের পিছনে লুকিয়ে থাকে৷ এটি আপনি আসলে কোন অংশগুলিকে অদলবদল করেন, কোনটি "পশ্চাদগামী সামঞ্জস্যপূর্ণ" দাবিগুলি ধরে রাখে, এবং অংশ-সংখ্যাটি সেই পৃষ্ঠকে আটকে দেয় যখন একটি লিঙ্ক আসতে অস্বীকার করে।
মাইগ্রেশন উইন্ডোটি আগের যেকোনো আপগ্রেডের চেয়ে শক্ত
800G-থেকে-1.6T ট্রানজিশন পূর্বের ইথারনেট স্পিড জাম্পের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ দ্রুত গতিতে ট্র্যাক করছে, এবং ভলিউম বক্ররেখা আগের যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি খাড়া। অতীতের গতির পরিবর্তনগুলি নেটওয়ার্ক দলগুলিকে পরিকল্পনা করার জন্য ওভারল্যাপের বছর দিয়েছে; এই এক হবে না. Dell'Oro-এর শিল্প বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে 800G থেকে 1.6T তে স্থানান্তরটি ফ্রন্ট-এন্ড নেটওয়ার্ক ট্রানজিশন দলগুলির গতির দ্বিগুণের কাছাকাছি চলছে, এবং একটি 1.6T OSFP224 ট্রান্সসিভার ক্লাস মোটামুটি চার বছরের মধ্যে বার্ষিক চালানে দশ মিলিয়ন ইউনিটে পৌঁছবে বলে আশা করা হচ্ছে, যা প্রায় 0 ডিগ্রীতে 0 দশকের বেশি সময় লেগেছে।লাইট কাউন্টিং).
চাপটি সরাসরি AI ব্যাক-শেষের কাপড় থেকে আসে, এবং কেনার আচরণ এটি দেখায়. 1.6T মডিউলের মূল্য 2025 সালের মধ্যে মোটামুটি $1,200 থেকে $2,000 পর্যন্ত বেড়েছে, একটি 67% বৃদ্ধির কাছাকাছি যা ডিফ্লেশন বক্ররেখা অপটিক্সের বিপরীতে চলে যা সাধারণত অনুসরণ করে, ব্যাকলগগুলি আমাদের অতীতের কিছু ভাল কনফিগারেশনের সাথে। এই ইনভার্সন একটি দরকারী সংকেত: ভলিউমে শিপিং করার সময় যখন একটি বিভাগ আরও ব্যয়বহুল হয়ে যায়, তখন সরবরাহই সীমাবদ্ধতা, চাহিদা নয়। আমরা আমাদের বৃহত্তর চেহারায় সংগ্রহের সময়ের জন্য এর অর্থ কী তা আনপ্যাক করিযেখানে অপটিক্যাল ট্রান্সসিভারের চাহিদা বাড়ছে.
ভেরিয়েবল এই র্যাম্প নম্বরগুলিকে সম্বোধন করে না তা হল সুইচ জেনারেশন। একটি দ্রুত শিল্প র্যাম্প আপনার ফ্যাব্রিকের জন্য দ্রুত স্থানান্তর হতে পারে না যতক্ষণ না আপনার SerDes প্রজন্মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নিশ্চিত করা হয়, যা পরবর্তী বিভাগটি খোলা হয়।
আপনি আসলে কি কিনছেন যখন একটি মডিউল OSFP224 বলে
OSFP224, OSFP1600 নামেও লেখা, প্রতিটি 200G PAM4 এ চলমান আটটি বৈদ্যুতিক লেন জুড়ে 1.6 Tbps সরবরাহ করে এবং এটি ইতিমধ্যে আপনার সুইচগুলিতে থাকা 400G এবং 800G OSFP মডিউলগুলির সাথে যান্ত্রিকভাবে পিছিয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ (OSFP MSA) এই একক নকশা পছন্দের কারণেই 8x200G OSFP224 মডিউল হল NVIDIA Quantum-X800 এবং ConnectX-8 জগতের অভ্যন্তরে বাস্তবসম্মত মাইগ্রেশন ক্যারিয়ার, একটি সমান্তরাল ফর্ম ফ্যাক্টর যা নতুন খাঁচাকে বাধ্য করে।
বাজার যে পার্থক্যটি ঝাপসা করে রাখে তা দৃশ্যকল্পের দ্বারা নিষ্পত্তি করা মূল্যবান, কারণ এটি সিদ্ধান্ত নেয় কোন পথটি আপনার জন্য এমনকি প্রাসঙ্গিক। যদি আপনার স্যুইচিং টিয়ারটি ইতিমধ্যেই একটি 100G-SerDes ইকোসিস্টেমে বসে থাকে এবং আপনি বৈদ্যুতিক লেন পরিবর্তন না করে 1.6T চান, OSFP-XD, 100G এ ষোল লেন, আপনার জন্য নির্মিত পথ। আপনি যদি XDR-জেনারেশন সুইচ এবং 200G-প্রতি-লেন সিলিকনে মানসম্মত করে থাকেন, তাহলে 1.6T OSFP224 পাথ আপনার খাঁচা, ব্রেকআউট, এবং কপার বিনিয়োগকে অক্ষত রাখে এবং OSFP-XD হল ভুল লাইনের ভুল। এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র দ্বিতীয় ক্ষেত্রে পরিবেশন করে: NVIDIA InfiniBand XDR ইকোসিস্টেম, যেখানে OSFP224 হল মাইগ্রেশন ক্যারিয়ার। একবার আপনি একটি 200G- লেনের প্ল্যাটফর্মে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে গেলে, "উভয়ই ভালো, যেকোনো একটি বেছে নিন" সৎ পরামর্শ হওয়া বন্ধ করে দেয়।
মাইগ্রেশন হল চার-স্তরের অদলবদল, মডিউল অদলবদল নয়
একটি 1.6T OSFP224 মাইগ্রেশন শুধুমাত্র তখনই ব্যান্ডউইথ প্রদান করে যখন সুইচ জেনারেশন, NIC টপোলজি এবং ফাইবার প্ল্যান্ট একসাথে নির্দিষ্ট করা হয়; অপটিকটি আপনার চয়ন করা শেষ জিনিস, প্রথমটি নয়।
800G- থেকে-1.6T কে "অপ্টিক টানুন, নতুন অপটিক ঠেলে" হিসাবে বিবেচনা করা হল একক সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভুল পাঠ যা আমরা দেখি, কারণ একটি পরিচ্ছন্ন স্থানান্তর চারটি স্তরকে স্পর্শ করে এবং যেকোন একটি এড়িয়ে যাওয়া একটি স্থবির লিঙ্ক বা ফেরত পাঠানো শিপমেন্টে পরিণত হয়৷
সুইচ ASIC প্রথমে আসে, কারণ এটি SerDes জেনারেশন সেট করে। একটি 1.6T OSFP224 অপটিক 200G-শ্রেণীর বৈদ্যুতিক লেনের প্রত্যাশা করে; 8x100G SerDes-এর জন্য নির্মিত একটি সুইচ এটি চালাতে পারে না, মডিউলটি যতই নতুন হোক না কেন। নেটওয়ার্ক ইন্টারফেসের দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ: একটি যমজ-পোর্ট OSFP224 মডিউল একটি ভৌতিক 1.6T খাঁচা দুটি স্বাধীন 800G লিঙ্ক হিসাবে উপস্থাপন করে, ঠিক যেভাবে NVIDIA কোয়ান্টাম-X800 (Q3400-RA) তৈরি করে যেভাবে 144 টি পোর্ট এবং NIC-এর সাথে 142 টি ফিজিক্যাল পোর্টের সাথে মিল রয়েছে। আশা করা ফাইবার হল সেই স্তর যা বেশিরভাগ দল বাজেটের অধীনে{21}} একটি সমান্তরাল DR8 প্ল্যানের জন্য প্রতি লিঙ্কে আটটি ফাইবার প্রয়োজন, যখন একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য-মাল্টিপ্লেক্সড 2xFR4 ডিজাইন CWDM4 এর উপর ফাইবারের সংখ্যা প্রায় 75% কমাতে পারে (আটটি সমান্তরাল একক-মোড স্ট্র্যান্ড দুটি এলসি ফাইবারে ভেঙে পড়ে যার প্রতিটিতে চারটি মাল্টিপ্লেক্স তরঙ্গ দৈর্ঘ্য থাকে এবং দশম তরঙ্গ দৈর্ঘ্য{26} এবং দশম দৈর্ঘ্যের হয়) ত্রিশ হাজার strands ইনস্টল বা না মধ্যে পার্থক্য. আপনি যদি সেই ফাইবার গণিতের সূচনা বিন্দুর স্কোপিং করেন, আমাদের800G OSFP এবং QSFP-DD800 ওভারভিউআপনি যে বেসলাইন থেকে স্থানান্তরিত হচ্ছেন সেটি তুলে ধরে।
ডিপ্লোয়মেন্টের সাথে একটি বৈকল্পিক পরিবর্তন নির্বাচন করা, ডেটাশিট নয়
GPU-এর জন্য-একটি হলের ভিতরে লিঙ্কগুলি স্যুইচ করার জন্য, ঘন AI পডগুলিতে প্রভাবশালী কেস, একক-মোডের 500m মিটারে একটি DR-শ্রেণীর OSFP224 মডিউল সঠিক কল, এবং দীর্ঘ পৌঁছানোর জন্য অর্থ প্রদান করা বাজেটের অপচয়৷ ডেটা হল বা ক্যাম্পাসের দূরত্ব অতিক্রম করে এমন লিঙ্কগুলি-এ-স্যুইচ করার জন্য, 2কিমিতে একটি FR-শ্রেণির 1.6T OSFP224 ভেরিয়েন্ট তার প্রিমিয়াম অর্জন করে, এবং CWDM4-ভিত্তিক 2xFR4 ডিজাইনটি আপনার ফাইবারগুলিকে কাউন্টার করে দেয়৷ তৃতীয় অক্ষটি তাপীয়, এবং এটি একটি পছন্দের পরিবর্তে একটি শক্ত শারীরিক কাঁটা: বায়ু-শীতল কাপড় ফিনড-শীর্ষ (IHS) হাউজিং নেয়, তরল-শীতল সুইচগুলি সমতল-শীর্ষ (RHS) হাউজিং নেয় এবং একটি কোয়ান্টেচ আইএইচএস 3-80}{21}} খাঁচা হল একমাত্র যেটি শারীরিকভাবে একটি মডিউল গ্রহণ করে, ফ্ল্যাট-টপ RHS সেখানে একক ভুল উত্তর করে।
| নির্বাচন অক্ষ | DR-শ্রেণি OSFP224 | FR-শ্রেণি OSFP224 (2xFR4) |
|---|---|---|
| সাধারণ নাগাল | 500মি, ইন্ট্রা-হল | 2কিমি, হল-থেকে-হল/ক্যাম্পাস |
| অপটিক্যাল স্কিম | 8টি সমান্তরাল একক-মোড লেন | CWDM4 তরঙ্গদৈর্ঘ্য-মাল্টিপ্লেক্সড |
| সংযোগকারী | এমপিও (সমান্তরাল) | ডুয়েল-ডুপ্লেক্স এলসি |
| ফাইবার গণনা | উচ্চতর (সমান্তরাল) | ~75% কম বনাম সমান্তরাল DR8 |
| সেরা-ফিট লিঙ্ক | GPU-পরিবর্তন করতে- | সুইচ-এ-সুইচ করুন |
সামঞ্জস্য ফাঁদ যে শান্তভাবে একটি রোলআউট স্টল
বেশিরভাগ 1.6T OSFP224 স্থাপনার সমস্যা কর্মক্ষমতা ব্যর্থতা নয়; তারা ব্যর্থতার সাথে মিল করছে, সপ্তাহ আগে অর্ডার করা হয়েছে এবং ইনস্টল করার সময় আবিষ্কার করা হয়েছে। এগুলিই মুখস্থ করার মতো।
নামকরণের ফাঁদ
হাউজিং ফাঁদ
SerDes ফাঁদ একই যুক্তি এক স্তর উপরে, যেখানে 100G বৈদ্যুতিক লেনের জন্য নির্মিত একটি সুইচ একটি 200G-লেন 1.6T OSFP224 ট্রান্সসিভার চালাতে পারে না, তাই "মডিউলটি একেবারে নতুন" কখনই "মডিউলটি এখানে কাজ করবে" এর মতো নয়৷ লেনের হার, হাউজিং টাইপ যাচাই করুন এবং প্রতিটি অর্ডারে তিনটি আলাদা লাইন আইটেম হিসাবে SerDes জেনারেশন স্যুইচ করুন, কারণ প্রতিটি নীরবে এবং স্বাধীনভাবে ব্যর্থ হয়। প্ল্যাটফর্ম-দ্বারা-প্ল্যাটফর্মের ব্যতিক্রমগুলি শুধুমাত্র বাস্তবে সামনে আসে-, ঠিক এই কারণেই একটি সামঞ্জস্যতা-পরীক্ষিত সরবরাহকারী এখানে যে কোনো পূর্বের গতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
শক্তি এবং তাপ আসল সিলিং সেট করে
ব্যান্ডউইথ 1.6T মাইগ্রেশনের সীমা নয়; থার্মাল হয়।
1.6T OSFP224 পাওয়ার খরচ: 30W থ্রেশহোল্ড
কেন 1.6T লিঙ্কগুলি উচ্চ-ক্ষমতার কাপড়ে চাপ দেয়৷.
তিনটি প্রতিক্রিয়া সমান্তরালভাবে চলছে, এবং তারা বিজয়ীর পরিবর্তে একটি বর্ণালী। DSP প্রসেস নোড হল কাছাকাছি-মেয়াদী লিভার: একটি 1.6T OSFP224 মডিউলকে 5nm থেকে 3nm DSP-এ সরানো হলে প্রতি বিট এনার্জি কমে যায় এবং আন্ডাররেটেড অংশ, লিঙ্কের স্থায়িত্বকে উন্নত করে এবং বৃহৎ ক্লাস্টার জুড়ে পোর্ট ব্যর্থতার হার কমায়, শক্তির মতো নির্ভরযোগ্যতার গল্প। লিনিয়ার-ড্রাইভ প্লাগেবল অপটিক্স (LPO) একটি অর্থপূর্ণ মডিউল-স্তরের শক্তি হ্রাসের জন্য ডিএসপিকে সরিয়ে আরও এগিয়ে যায়, কিন্তু তাদের ইন্টারপ বৈধতা এখনও হাইপারস্কেলার প্রোগ্রামগুলিতে কেন্দ্রীভূত হয়। কো{10}}প্যাকেজ করা অপটিক্স অধিকাংশ ক্রেতার জন্য সেই দিগন্তের বাইরে বসে। 2026 সালে প্রোডাকশন ক্লাস্টার তৈরি করা বেশিরভাগ অপারেটরদের জন্য, 3nm DSP প্লাগেবল হল ব্যবহারিক কল: 5nm-এর বেশি নির্ভরযোগ্যতা লভ্যাংশ বাস্তব, এবং হাইপারস্কেল সার্টিফিকেশন পাইপলাইনের বাইরের অপারেটরদের জন্য LPO ডি- ঝুঁকি এখনও উপলব্ধ নয়৷
| শক্তি পদ্ধতি | আপেক্ষিক শক্তি/বিট | 1.6T এর জন্য ব্যবহারিক অবস্থা |
|---|---|---|
| 5nm DSP প্লাগেবল | বেসলাইন | শিপিং, সর্বোচ্চ শক্তি |
| 3nm DSP প্লাগেবল | 5nm এর চেয়ে কম | শিপিং, ভাল নির্ভরযোগ্যতা, 2026 বিল্ডের জন্য প্রস্তাবিত |
| LPO (কোন DSP) | ডিএসপির চেয়ে কম | শুধুমাত্র প্রাথমিক হাইপারস্কেল গ্রহণ |
মানকে সামনে রেখে কেনাকাটা
এখানে একটি সত্য যা ঝুঁকি{0}}বিরুদ্ধ ক্রেতাদের অস্বস্তিকর করে তোলে: ভলিউম 1.6T OSFP224 মডিউল আজ শিপিং করা হচ্ছে, কিন্তু গভর্নিং ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ড শেষ হয়নি৷ IEEE 802.3dj, যা 200G-এর মাধ্যমে 1.6T থেকে 200G প্রতি লেনে সংজ্ঞায়িত করে, 2026 সালের শেষের দিকে সমাপ্ত হওয়ার জন্য ট্র্যাক করছে (
টাস্ক ফোর্স ডকুমেন্টেশন দিয়ে খোলামেলা রক্ষণাবেক্ষণ করেIEEE 802.3 ওয়ার্কিং গ্রুপ. এই শিল্পের জন্য অনুমোদনের আগে 200G-প্রতি- লেনের পণ্য মাঠে পৌঁছানো স্বাভাবিক, কিন্তু প্রমাণের বোঝা যেখানে বসে সেখানে এটি স্থানান্তরিত হয়।যখন স্ট্যান্ডার্ড সীলমোহর করা হয় না, মাল্টি-বিক্রেতার আন্তঃঅপারেবিলিটি একটি সম্মতি লোগোর পরিবর্তে নথিভুক্ত পরীক্ষা প্রচারাভিযানের উপর নির্ভর করে। এটি একটি 1.6T OSFP224 সরবরাহকারীর আন্তঃব্যবহারের প্রমাণ, নির্দিষ্ট সুইচ পরীক্ষা করা, পরিমাপ করা বিট-ত্রুটির কার্যকারিতা, NIC পেয়ারিং নামক, একটি সুন্দর-এর পরিবর্তে একটি কঠিন সংগ্রহের প্রয়োজনীয়তা হিসাবে চিকিত্সার জন্য ব্যবহারিক ক্ষেত্রে। যে সরবরাহকারী একটি নির্দিষ্ট NVIDIA মডেলের বিপরীতে তারিখযুক্ত আনতে-লগ তৈরি করতে পারে না, সে এখনও ঝুঁকিমুক্ত নয়-; অনুপস্থিত মান এটি গ্রহণযোগ্য করে না, এটি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপটি স্ট্যান্ডার্ডের জন্য অপেক্ষা করছে না, এটি যারা আনতে{12}}ডেটা দেখাতে পারে তার কাছ থেকে কেনা।
প্রমাণ যে কোনো OSFP224 অর্ডার পিছনে বসতে হবে
একটি একক 1.6T OSFP224 অর্ডার বের হওয়ার আগে, তিনটি জিনিস আপনার প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে পিন করা উচিত, তারপর একটি লেবেলের পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষিত অংশের সাথে মিলিত হওয়া উচিত। সর্বজনীন চেক হিসাবে বাম কলাম ব্যবহার করুন; সঠিক কলাম হল যেখানে একজন সরবরাহকারীর হয় প্রমাণ আছে বা নেই।
| অর্ডার করার আগে নিশ্চিত করুন | কেন তা নীরবে ব্যর্থ হয় | NVIDIA টার্গেট P/N | প্রাপ্যতা |
|---|---|---|---|
| 200G-লেন সুইচ SerDes | একটি 100G-লেন সুইচ 1.6T অপটিক চালাবে না | MMS4A00-XM (1.6T 2xDR4, IHS) | বর্তমান যোগ্য P/N অনুরোধ করুন |
| আইএইচএস ফিনড-শীর্ষ বনাম আরএইচএস ফ্ল্যাট-শীর্ষ | ভুল আবাসন খাঁচায় বসবে না | MMS4A50-XM (1.6T 2xFR4, IHS) | বর্তমান যোগ্য P/N অনুরোধ করুন |
| বৈকল্পিক নামের পিছনে লেন হার | 800G এ "2xDR4" 1.6T এ "2xDR4" নয় | MMS4A20-XM800 (800G DR4, RHS) | বর্তমান যোগ্য P/N অনুরোধ করুন |
| ক্লাসে পৌঁছান: DR 500m বনাম FR 2km | বেশি- বা কম-কেনা নাগালের বাজেট নষ্ট করে | -- | প্রতি প্ল্যাটফর্মে ডিআর/এফআর |
| নথিভুক্ত আন্তঃকার্যযোগ্যতার প্রমাণ | পিছিয়ে পড়ার জন্য কোন অনুমোদিত মান নেই | -- | লগ অন অনুরোধ আনুন- |
উপরের NVIDIA টার্গেট পার্ট নম্বরগুলির জন্য, আমরা আপনাকে একটি লেবেল বিশ্বাস করতে বলার পরিবর্তে যাচাইকৃত জোড়া প্রকাশ করি। আমাদের অ্যাপ্লিকেশন টিম NVIDIA কোয়ান্টাম-X800 (Q3400-RA) এবং ConnectX-8টি হোস্টের বিরুদ্ধে OSFP224 মডিউল চালায় এবং প্রতিটি ফলাফল রেকর্ড করে যেভাবে একজন প্রকৌশলী এটি পরীক্ষা করবে: হোস্ট মডেল এবং ফার্মওয়্যার, অ্যাপ্লিকেশন মোড, প্রি- এবং পোস্ট{10}, BERFMA{1}}এর মাধ্যমে DOM স্থিতিশীলতা, এবং CMIS সংশোধন। যোগ্য মডিউল সহ সেই তারিখের আনা লগ শিপগুলি, যেভাবে আপনি একটি ডেটাশিট চাইবেন একইভাবে উপলব্ধ, যাতে আপনি একটি কথোপকথনে লেনের হার, প্রতি-প্ল্যাটফর্ম হাউজিং বিকল্পগুলি এবং পরীক্ষার রেকর্ডের জন্য অনুরোধ করতে পারেন, তারপরে মিলে যাওয়াগুলি ব্রাউজ করুন1.6T এবং OSFP224 অপটিক্যাল ট্রান্সসিভার পরিসীমাআপনার নিজস্ব প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে।
কোথায় শুরু করবেন
স্থানান্তর অপটিক দিয়ে শুরু হয় না; এটি আপনার স্যুইচ জেনারেশনের একটি সৎ ইনভেন্টরি দিয়ে শুরু হয়, কারণ সেই একক তথ্যই সিদ্ধান্ত নেয় যে 1.6T OSFP224 মডিউলগুলি এই চক্রের একটি ড্রপ-নাকি পরবর্তী একটি চক্র প্রকল্প। প্রথমে আপনার SerDes জেনারেশন এবং কুলিং ম্যাপ করুন, সেকেন্ডে দৃশ্যকল্প অনুযায়ী নাগাল বাছাই করুন এবং এই দুটি উত্তরের মধ্যে ভেরিয়েন্ট এবং হাউজিংকে বেরিয়ে আসতে দিন। সেগুলি সঠিকভাবে পান এবং 800G- থেকে-1.6T জাম্প একটি আপগ্রেড; তাদের ভুল পেতে এবং এটি একটি ফেরত চালান.
FAQ
প্রশ্ন: 800G 2xDR4 মডিউল কি 1.6T 2xDR4 OSFP224 মডিউলগুলির সাথে আন্তঃসংযোগ করতে পারে?
উত্তর: না। 800G সংস্করণ প্রতি লেনে 100G PAM4 চালায় এবং 1.6T সংস্করণ প্রতি লেনে 200G PAM4 চালায়, তাই কাছাকাছি-অভিন্ন নাম থাকা সত্ত্বেও তারা লিঙ্ক করতে পারে না।
প্রশ্ন: 1.6T-এর জন্য OSFP224 এবং OSFP-XD-এর মধ্যে পার্থক্য কী?
উত্তর: OSFP224 (OSFP1600) 200G-এ 8 লেন ব্যবহার করে এবং 400G/800G OSFP খাঁচাগুলির সাথে পিছিয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে, যখন OSFP-XD একটি ভিন্ন SerDes বংশে 100G-এ 16 লেন সহ 1.6T তে পৌঁছে।
প্রশ্ন: একটি ফ্ল্যাট-টপ (RHS) 1.6T মডিউল কি কোয়ান্টাম-X800 সুইচে যেতে পারে?
উত্তর: না। সেই প্ল্যাটফর্মটি ফিনড-শীর্ষ আইএইচএস খাঁচা ব্যবহার করে এবং ফ্ল্যাট-শীর্ষ RHS হাউজিংগুলি শারীরিকভাবে বসবে না, তাই এয়ার কুলড সুইচগুলি অবশ্যই আইএইচএস হিসাবে অর্ডার করতে হবে৷
প্রশ্ন: একটি 1.6T OSFP224 মডিউল কত শক্তি খরচ করে?
উত্তর: সাধারণত প্রতি মডিউলে 30W এর বেশি, যা ঘন AI সুইচকে তরল শীতল করার দিকে ঠেলে দেয়, 3nm DSP এবং LPO ডিজাইন প্রতি বিট শক্তি কমিয়ে দেয়।
প্রশ্ন: 1.6T (IEEE 802.3dj) মান কখন চূড়ান্ত করা হবে?
উত্তর: IEEE 802.3dj 2026 সালের শেষের দিকে সমাপ্তির পথে রয়েছে, যদিও 1.6T OSFP224 পণ্য ইতিমধ্যে অনুমোদনের আগে ভলিউমে শিপিং করছে।