ডেটার ভবিষ্যৎ: 400g অপটিক্যাল মডিউল

 

 

ফর্ম ফ্যাক্টর যুদ্ধের বিষয়ে কেউ সততার সাথে কথা বলে না

 

যেকোন অপটিক্যাল নেটওয়ার্কিং কনফারেন্সে যান এবং আপনি QSFP-DD বনাম OSFP বিতর্ক একটি প্রযুক্তিগত তুলনা হিসাবে তৈরি শুনতে পাবেন। এটা না. এটা একটা রাজনৈতিক লড়াই, যা স্পেক শীটে সাজানো।

QSFP-প্রথম 400G সুইচ পাঠানোর আগে DD ভলিউম যুদ্ধে জিতেছে। QSFP28 খাঁচাগুলির সাথে পশ্চাদমুখী সামঞ্জস্যের অর্থ হল প্রতিটি নেটওয়ার্ক অপারেটর বিদ্যমান অবকাঠামো ছিন্ন না করে তাত্ত্বিকভাবে আপগ্রেড করতে পারে। যে "তাত্ত্বিকভাবে" ভারী উত্তোলন করছে-আমি দেখেছি প্রকৌশলীরা পুরো সপ্তাহান্তে লিগ্যাসি সুইচ ফার্মওয়্যারকে দ্বিগুণ-ঘনত্বের মডিউল চিনতে চেষ্টা করে যা শারীরিকভাবে উপযুক্ত কিন্তু বৈদ্যুতিকভাবে খারাপ আচরণ করে৷

OSFP আরিস্তার শিবির থেকে এসেছে একটি সরল পিচের সাথে: বড় মডিউল, আরও ভালো থার্মাল, 400G এর জন্য স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করা হয়েছে চারটির জন্য তৈরি একটি খাঁচায় আটটি লেনকে বাধ্য করার পরিবর্তে৷ ইন্টিগ্রেটেড হিটসিঙ্ক একটি ঘাম না ভেঙে 15-20 ওয়াট পরিচালনা করে। QSFP-12 ওয়াটে DD? ইতিমধ্যে উচ্চ-ঘনত্ব স্থাপনায় তাপ সীমা ঠেলে দিচ্ছে।

শিল্প যেভাবেই হোক QSFP-DD বেছে নিয়েছে। সামঞ্জস্যের জয়। সবসময় আছে.

কিন্তু ফর্ম ফ্যাক্টর তুলনা নিবন্ধগুলি এখানে কখনই উল্লেখ করে না: তাপ ক্ষমতার পার্থক্যগুলি নাটকীয়ভাবে স্কেলে যৌগিক। একটি 32-পোর্ট 400G স্যুইচ সম্পূর্ণরূপে QSFP-DD মডিউল দ্বারা পরিপূর্ণ শুধুমাত্র অপটিক্স থেকে মোটামুটি 640 ওয়াট নষ্ট করে। এটি ASIC, কন্ট্রোল প্লেন, ফ্যান, পাওয়ার সাপ্লাই স্যুইচ করার আগে। আমরা 1RU চ্যাসিসে মোট 1.5-2 কিলোওয়াট কথা বলছি। জংশন তাপমাত্রার নীচে সেই মডিউলগুলি রাখার জন্য এয়ারফ্লো ইঞ্জিনিয়ারিং এরোস্পেস ডিজাইনের সীমানা সীমাবদ্ধ করে।

 

PAM4 সবকিছু কঠিন করে তুলেছে

 

বর্ণালী দক্ষতা দ্বিগুণ করার জন্য সবাই PAM4 উদযাপন করে। এটি তৈরি করা ইঞ্জিনিয়ারিং দুঃস্বপ্নের কথা কেউ উল্লেখ করে না।

NRZ সহজ ছিল। দুই ভোল্টেজ লেভেল। সংকেত হয় এক বা শূন্য প্রতিনিধিত্ব করে। আপনার চোখের ডায়াগ্রামে একটি খোলা আছে। যদি এটা পরিষ্কার হয়, আপনি সোনালী.

PAM4 চারটি প্রশস্ততা স্তর ব্যবহার করে প্রতি প্রতীকে দুটি বিট প্রেরণ করে। তিনটি স্তুপীকৃত চোখ খোলা। প্রতিটি চোখ প্রায় এক-একটি সমতুল্য NRZ চোখের উচ্চতার তৃতীয়াংশ। শব্দ মার্জিন পতন. হঠাৎ করে প্রতি মিলিমিটার পিসিবি ট্রেস ব্যাপার। প্রতিটি মাধ্যমে প্রতিফলন তৈরি করে। হোস্ট ASIC এবং অপটিক্যাল মডিউল খাঁচার মধ্যে প্রতিটি প্রতিবন্ধকতা বিচ্ছিন্নতা একটি নির্ভরযোগ্যতা উদ্বেগ হয়ে ওঠে।

আমি একটি 400G স্থাপনার ডিবাগ করতে ছয় মাস কাটিয়েছি যেখানে নির্দিষ্ট পোর্টে এলোমেলো CRC ত্রুটি দেখা দিয়েছে। মূল কারণ? হোস্ট বোর্ডে একটি সামান্য-এর-বিশিষ্ট সংযোগকারী সর্বনিম্ন PAM4 চোখকে দূষিত করার জন্য যথেষ্ট রিটার্ন লস তৈরি করেছে৷ 100G ট্রাফিকের জন্য পুরোপুরি জরিমানা। 400G এর জন্য বিপর্যয়কর।

শিল্পের প্রতিক্রিয়া বাধ্যতামূলক FEC ছিল. আপনি ফরওয়ার্ড ত্রুটি সংশোধন ছাড়া 400G PAM4 অপটিক্স চালাতে পারবেন না-কাঁচা BER কেবল ব্যবহারযোগ্য থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করে। RS(544,514) মোটামুটি 300 ন্যানোসেকেন্ড লেটেন্সি যোগ করে। বিশাল নয়। কিন্তু HPC ক্লাস্টারে চলমান MPI কাজগুলিকে বলুন যেখানে টেল লেটেন্সির প্রতিটি মাইক্রোসেকেন্ড কাজ শেষ করার সময়কে প্রভাবিত করে৷

 

 

সিলিকন ফটোনিক্স আমাদের বাঁচানোর কথা ছিল

 

সিলিকন ফটোনিক্সের জন্য পিচ কাগজে নিখুঁত শোনাচ্ছে। কয়েক দশক ধরে CMOS ফ্যাব বিনিয়োগের সুবিধা নিন। একটি একক চিপে মডুলেটর, ফটোডিটেক্টর এবং ওয়েভগাইড একত্রিত করুন। বিচ্ছিন্ন InP এবং GaAs উপাদানগুলি কখনই পারেনি এমন স্কেলের অর্থনীতি অর্জন করুন। বিদ্যুৎ খরচ 20-30% কমে যায়। খরচ শেষ পর্যন্ত সমতা পৌঁছায় তারপর প্রথাগত পন্থা কমিয়ে দেয়।

ইন্টেল তিন মিলিয়নেরও বেশি 100G সিলিকন ফোটোনিক ট্রান্সসিভার পাঠিয়েছে। আলিবাবা 2020 সাল থেকে তাদের ক্লাউড নেটওয়ার্ক জুড়ে 400G DR4 সিলিকন ফোটোনিক মডিউল স্থাপন করেছে৷ প্রযুক্তিটি কাজ করে৷

কিন্তু সিলিকন ফোটোনিক্সের একটি নোংরা রহস্য রয়েছে: আলোর উত্সগুলি এখনও সিলিকন হতে পারে না।

আপনার একটি বাহ্যিক লেজারের প্রয়োজন-সাধারণত একটি ইন্ডিয়াম ফসফাইড ডাই-হয় সিলিকন PIC-এর সাথে বা ফাইবারের মাধ্যমে সংযুক্ত। সেই হাইব্রিড ইন্টিগ্রেশন ম্যানুফ্যাকচারিং জটিলতা যোগ করে। ফলন ক্ষতিগ্রস্ত হয়। সবাই যে খরচের সুবিধার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে তা অন্য প্রজন্মকে বাইরে ঠেলে দেয়।

400G-এর জন্য সিলিকন ফোটোনিক্সের দাম দ্বিগুণ করা কোম্পানিগুলির মধ্যে কিছু খুব স্মার্ট ব্যক্তি রয়েছে যা খুব ব্যয়বহুল বাজি তৈরি করে। Luxtera এবং Acacia এর সিসকোর অধিগ্রহণ মোট $3.26 বিলিয়ন। এটা R&D বাজেটের টাকা নয়। এটি কৌশলগত অবকাঠামো বিনিয়োগ।

মার্কেট শেয়ার ডেটা আরও জটিল গল্প বলে। LightCounting এর মতে, সিলিকন ফোটোনিক মডিউলগুলি বছরের পর বছর হাইপ থাকা সত্ত্বেও মোট 400G চালানের 10% এর নিচে প্রতিনিধিত্ব করে। প্রথাগত EML-ভিত্তিক ট্রান্সসিভারগুলি DR4 এবং FR4 অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রাধান্য পায়৷ প্রযুক্তির রূপান্তর প্রেস রিলিজ প্রস্তাবিত তুলনায় ধীর ঘটছে.

 

স্পেক শীট কি নাগালের বিষয়ে লুকাচ্ছে

 

আপনি প্রকৃতপক্ষে মডিউল কেনার চেষ্টা না করা পর্যন্ত 400G অপটিক্সের জন্য IEEE নামকরণ কনভেনশন সহায়ক বলে মনে হয়।

400G-SR8: মাল্টিমোড ফাইবারের উপর 100 মিটার। 850nm এ আটটি সমান্তরাল লেন। র্যাক সংযোগের মধ্যে- জন্য জরিমানা৷ অন্য কিছুর জন্য ভয়ানক।

400G-DR4: একক-মোড ফাইবারের উপরে 500 মিটার। 1310nm এ চারটি সমান্তরাল লেন। বেশিরভাগ ডেটা সেন্টারের জন্য ওয়ার্কহরস আন্তঃসংযোগ করে।

400G-FR4: 2 কিলোমিটার, একক-মোড, CWDM তরঙ্গদৈর্ঘ্য একটি ফাইবার জোড়ায় মাল্টিপ্লেক্স। ব্যয়বহুল বাহ্যিকভাবে মডুলেটেড লেজার ব্যবহার করে।

400G-LR4: 10 কিলোমিটার। FR4 এর মতো একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যের স্কিম কিন্তু নাগাল প্রসারিত করার জন্য অপটিক্যাল অ্যামপ্লিফিকেশন সহ।

যথেষ্ট সহজ. ব্যতীত নির্মাতারা ক্রমাগত এই উপাধিগুলির সাথে দ্রুত এবং আলগা খেলতে থাকে।

আমি "DR4-সামঞ্জস্যপূর্ণ" মডিউলগুলি দেখেছি যেগুলি পরীক্ষাগারের অবস্থার অধীনে 500 মিটারে আঘাত করে এবং প্রকৃত ফাইবার প্ল্যান্টের সাথে 300 মিটারে ব্যর্থ হয় যা সামান্য উন্নত সংযোগকারীর ক্ষতি করে৷ স্পেক বলছে 7dB লিঙ্ক বাজেট সহ 500 মিটার। গণিতটি সর্বত্র আদিম সংযোগ ধরে নিখুঁতভাবে কাজ করে। বাস্তবতার মধ্যে রয়েছে নোংরা সংযোগকারী, অসম্পূর্ণ স্প্লাইস, এবং ফাইবার রান যা কেবল ম্যানেজমেন্ট ড্রয়িংয়ের চেয়ে সিলিং দিয়ে কিছুটা দীর্ঘ পথ নিয়েছে।

আপনি একটি ক্যাম্পাসে বিল্ডিংগুলিকে সংযুক্ত না করা পর্যন্ত এবং আপনার ফাইবার পাথের পরিমাপ 2.3 কিলোমিটার আবিষ্কার না করা পর্যন্ত 2কিমি FR4 পৌঁছানোর পর্যাপ্ত শব্দ। এখন আপনার তিনগুণ খরচে LR4 মডিউল প্রয়োজন, অথবা আপনি পরিবর্ধনের মাধ্যমে সৃজনশীল হয়ে উঠবেন, অথবা আপনি স্বীকার করবেন যে এই লিঙ্কটি আসলে কাজ করবে না।

 

DR4 বনাম FR4 সিদ্ধান্ত

 

এটি আসলে বাস্তব স্থাপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং কেউ এটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করে না।

DR4 প্রেরণের জন্য চারটি সমান্তরাল তন্তু ব্যবহার করে এবং চারটি গ্রহণের জন্য। মোট আটটি ফাইবার। চারটি অব্যবহৃত অবস্থান সহ এমপিও-12 সংযোগকারী। সর্বাধিক পৌঁছান 500 মিটার। পাওয়ার খরচ সাধারণত 8-10 ওয়াট। মডিউলের দাম প্রায় 60% সমতুল্য FR4।

FR4 তরঙ্গদৈর্ঘ্য বিভাজন মাল্টিপ্লেক্সিং ব্যবহার করে একটি একক ফাইবার জোড়ায় চারটি লেন স্থাপন করে। ডুপ্লেক্স এলসি সংযোগকারী। সর্বাধিক পৌঁছান 2 কিলোমিটার। পাওয়ার খরচ সাধারণত 10-12 ওয়াট। প্রিমিয়াম মূল্য কারণ EML লেজারগুলি সস্তা নয়৷

ফাইবার টপোলজি সবকিছু নির্ধারণ করে।

স্ট্রাকচার্ড ক্যাবলিং সহ গ্রীনফিল্ড ডেটা সেন্টার আপনি নির্দিষ্ট করেছেন? সমান্তরাল ফাইবার অর্থবোধ করে। সারিগুলির মধ্যে এমপিও ট্রাঙ্ক তারগুলি চালান৷ সর্বত্র DR4 ব্যবহার করুন। নিম্ন অপটিক্স খরচ অতিরিক্ত ফাইবার অফসেট.

বিদ্যমান ডুপ্লেক্স ফাইবার প্ল্যান্ট সহ ব্রাউনফিল্ড পরিবেশ? FR4 বা আপনি নতুন তারের টানছেন।

কিছু সমান্তরাল রান এবং কিছু ডুপ্লেক্স উত্তরাধিকার উদ্ভিদ সঙ্গে মিশ্র পরিবেশ? সামঞ্জস্যপূর্ণ দুঃস্বপ্ন স্বাগতম. আপনি উভয় প্রকারের মডিউল, বিভিন্ন সংযোগকারী শৈলী এবং কমপক্ষে একটি ক্যাবিনেটের সাথে শেষ করবেন যেখানে কেউ ভুল প্যাচ কর্ড ব্যবহার করেছে এবং "লিঙ্ক ডাউন" সতর্কতাগুলির সমস্যা সমাধানে চার ঘন্টা ব্যয় করেছে৷

 

ব্রেকআউট প্রশ্ন

 

একটি 400G-DR4 মডিউলে চারটি 100G লেন রয়েছে। প্রতিটি লেন অপটিক্যাল স্তরে স্বাধীনভাবে কাজ করে। এটি একটি ব্রেকআউট-একটি 400G সুইচ পোর্টকে একটি ব্রেকআউট ফাইবার সমাবেশ ব্যবহার করে চারটি পৃথক 100G ডিভাইসে সংযোগ করতে সক্ষম করে৷

অর্থনীতি বাধ্যতামূলক শব্দ. একটি 400G পোর্ট। চারটি 100G সার্ভার। অতিরিক্ত সুইচ পোর্টের প্রয়োজন নেই।

বাস্তবতা আরো জটিল।

সুইচ ASIC গুলি সর্বদা নির্বিচারে ব্রেকআউট কনফিগারেশন সমর্থন করে না। কিছু প্ল্যাটফর্মের জন্য নির্দিষ্ট ফার্মওয়্যার প্রয়োজন। অন্যরা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পোর্ট গ্রুপে ব্রেকআউটের অনুমতি দেয়। কয়েকটি হার্ডওয়্যারে ব্রেকআউট প্রয়োগ করে কিন্তু সফ্টওয়্যার স্ট্যাক কনফিগারেশন বিকল্পটি প্রকাশ করে না।

খারাপ: ব্রেকআউট তারগুলি সমর্থন দুঃস্বপ্ন তৈরি করে। সমস্যাটি কি 400G মডিউল, ব্রেকআউট সমাবেশ, নাকি চারটি 100G ডিভাইস পোর্টের একটি? সমস্যা সমাধানের জন্য তারের অদলবদল প্রয়োজন, প্রতিটি পা স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করা এবং সমস্যাটি পুনরুত্পাদনযোগ্য বলে প্রার্থনা করা।

আমি ব্রেকআউট জটিলতা এড়াতে বিশেষভাবে সর্বত্র নেটিভ 100G-তে সংস্থাগুলিকে মানসম্মত করতে দেখেছি। অপটিক্সের দাম বেশি। সুইচ পোর্টের ঘনত্ব ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কিন্তু অপারেশনাল সরলতা জয়।

 

 

শক্তি খরচ বাস্তবতা

 

প্রতিটি 400G মডিউল ডাটা শীট পাওয়ার খরচ তালিকাভুক্ত করে। সংখ্যাগুলি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক এবং কার্যত অকেজো।

একটি QSFP-DD DR4 সাধারণত 8.5 ওয়াট স্পেক করতে পারে। এটি স্বাভাবিক অপারেটিং অবস্থার অধীনে সুইচের 3.3V রেল থেকে মডিউল অঙ্কন। আটটি 50G PAM4 লেন চালাতে ASIC সুইচ ব্যবহার করে অতিরিক্ত শক্তি এতে অন্তর্ভুক্ত নয়। এটি তাপ ব্যবস্থাপনার ওভারহেড-আরও শক্তিশালী ফ্যান, অতিরিক্ত বায়ুপ্রবাহ, সম্পূরক শীতলতার জন্য দায়ী নয়।

প্রতি সুইচ 32 পোর্টে, 8-ওয়াট এবং 12-ওয়াট মডিউল যৌগের মধ্যে পার্থক্য 128 ওয়াট। আপনি যখন পুরো সারির র্যাকের জন্য বিদ্যুৎ বিতরণের পরিকল্পনা করছেন তখন এটি তুচ্ছ নয়।

100G থেকে 400G-এ সরানো পোর্ট প্রতি বিদ্যুত খরচকে চারগুণ করে না- ইন্টিগ্রেশন এবং ডিএসপি উন্নতিতে সাহায্য করে কার্যকারিতা লাভ৷ কিন্তু প্রতি সুইচের সামগ্রিক শক্তি একেবারে বেড়েছে। 100G ঘনত্বের চারপাশে বৈদ্যুতিক এবং শীতল পরিকাঠামোর পরিকল্পনাকারী ডেটা কেন্দ্রগুলি পূর্ণ জনসংখ্যায় 400G-তে আপগ্রেড করার সময় ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাগুলি আবিষ্কার করছে।

 

সামঞ্জস্য বাইনারি নয়

 

বিক্রেতারা "সকল প্রধান সুইচ প্ল্যাটফর্মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" দাবি করতে পছন্দ করে। এই বিবৃতি প্রযুক্তিগতভাবে রক্ষাযোগ্য এবং কার্যত বিভ্রান্তিকর।

অপটিক্যাল মডিউল সামঞ্জস্য শারীরিক ফিট এবং বৈদ্যুতিক সংকেতের চেয়ে বেশি নির্ভর করে। DOM (ডিজিটাল অপটিক্যাল মনিটরিং) প্রোটোকল বিক্রেতাদের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। CMIS (কমন ম্যানেজমেন্ট ইন্টারফেস স্পেসিফিকেশন) বাস্তবায়নে যথেষ্ট নমনীয়তা রয়েছে যে দুটি "অনুশীলিত" বাস্তবায়ন পরিচ্ছন্নভাবে আন্তঃপ্রক্রিয়া করতে পারে না। কিছু সুইচ বিক্রেতা আইডি কোড চেক করে এবং সম্পূর্ণরূপে অচেনা মডিউল আলো করতে অস্বীকার করে।

"সামঞ্জস্যপূর্ণ" 400G অপটিক্সের ধূসর বাজারটি সঠিকভাবে বিস্ফোরিত হয়েছে কারণ ব্র্যান্ড-নাম মডিউলগুলির দাম তৃতীয় পক্ষের বিকল্পগুলির চেয়ে 3-5 গুণ বেশি৷ এই বিকল্পগুলির মধ্যে কিছু ত্রুটিহীনভাবে কাজ করে। অন্যরা সূক্ষ্ম সমস্যা সৃষ্টি করে যা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ট্র্যাফিক প্যাটার্নের অধীনে বা কয়েক সপ্তাহ ধরে চলার পরে প্রকাশ পায়।

আমি ব্যক্তিগতভাবে তৃতীয়-পক্ষের 400G DR4 মডিউলগুলি পরীক্ষা করেছি যা ল্যাবে প্রতিটি একক কনফরমেন্স পরিমাপ পাস করেছে এবং তারপরে উত্পাদন লোডের অধীনে ট্রাফিকের 2% এ অসংশোধিত FEC ত্রুটিগুলি ফেলেছে৷ টেকসই উচ্চ-ব্যান্ডউইথ অপারেশনের অধীনে মডিউলের ভিতরের তাপমাত্রা অপটিক্যাল উপাদানগুলি যা পরিচালনা করতে পারে তা ছাড়িয়ে গেছে। মডিউল কাজ করেছে। যতক্ষণ না তা হয়নি।

 

400G এর জন্য 800G মানে কি?

 

800G রূপান্তর ইতিমধ্যেই চলছে। হাইপারস্কেলাররা আজ 800G স্থাপন করছে। বাকি শিল্প 18-24 মাসের মধ্যে অনুসরণ করবে।

এটি অপ্রচলিত 400G নয়-মডিউলগুলি বছরের পর বছর ধরে পাঠানো হবে-কিন্তু এটি অর্থনীতিকে পরিবর্তন করে।

800G 400G-এর আটটি 50G লেনের পরিবর্তে আটটি 100G লেন ব্যবহার করে। একই PAM4 মড্যুলেশন, লেন প্রতি উচ্চ প্রতীক হার। পদার্থবিদ্যা কঠিন হয়. তাপীয় খামগুলি প্রতি মডিউলে 20-25 ওয়াটের দিকে ঠেলে দেয়। OSFP-এর থার্মাল হেডরুম সুবিধা এই পাওয়ার লেভেলে আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, 800G মডিউলগুলি দ্বৈত 400G কনফিগারেশনে ভেঙে যেতে পারে। একটি 800G-2xDR4 মডিউল দুটি স্বাধীন 400G লিঙ্ক প্রদান করে। মিশ্র 400G এবং 800G প্রয়োজনীয়তা সহ পরিবেশের জন্য, এই ব্রেকআউট ক্ষমতা ইনভেন্টরি পরিচালনাকে সহজ করে।

আমি যে ডেটা সেন্টার অপারেটরদের সাথে কথা বলেছি তারা বেশিরভাগই পাতার-স্পাইন সংযোগের জন্য 400G ধারণ করে যখন GPU ক্লাস্টার ইন্টারকানেক্টগুলির জন্য 800G মূল্যায়ন করে যেখানে ব্যান্ডউইথের ঘনত্ব সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। AI প্রশিক্ষণ সমস্ত-থেকে-সকল যোগাযোগের ধরণগুলির সাথে সত্যিকার অর্থে 400G লিঙ্কগুলিকে এমনভাবে চাপ দেয় যা ঐতিহ্যগত উত্তর-দক্ষিণ ট্রাফিক কখনও করেনি৷

 

কো-প্যাকেজড অপটিক্স হরাইজন

 

ইন্ডাস্ট্রির সবাই জানে সিপিও আসছে। অপটিক্যাল ট্রান্সসিভারগুলি সরাসরি সুইচ ASIC এর সাথে একত্রিত। কোন প্লাগেবল মডিউল সব. বিদ্যুতের খরচ প্রতি বিট 15 পিকোজুল থেকে কমে 5 হতে পারে, প্রযুক্তির পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে সম্ভাব্য 1 পিকোজলের নিচে।

NVIDIA 2025/2026 হার্ডওয়্যারের জন্য CPO পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে। মেটা এবং মাইক্রোসফ্ট প্রোটোটাইপ প্রদর্শন করেছে। OIF ইন্টারফেস মানসম্মত.

সিপিও হয় কিনা প্রশ্ন নয়। এটি আপনার বর্তমান পরিকল্পনা চক্রের জন্য যথেষ্ট দ্রুত ঘটবে কিনা।

আমার পড়া: প্লাগেবল অপটিক্স বেশিরভাগ স্থাপনার জন্য কমপক্ষে 2028 এর মাধ্যমে আধিপত্য বিস্তার করে। CPO হাইপারস্কেলার কাস্টম বিল্ডে আগে উপস্থিত হতে পারে। হট-অদলবদলযোগ্য মডিউলগুলির অপারেশনাল নমনীয়তা-কোনও সুইচ বন্ধ না করে একটি ব্যর্থ অপটিক প্রতিস্থাপন করার ক্ষমতা-সব জায়গায় এন+1 রিডান্ডেন্সি ছাড়াই পরিবেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

প্লাগেবল 400G এবং 800G এর জন্য আজই পরিকল্পনা করুন। তিন বছরে সিপিও মূল্যায়নের জন্য বাজেট। বিক্রেতা রোডম্যাপ স্লাইডগুলিকে টাইমলাইনকে ত্বরান্বিত করতে দেবেন না যা উত্পাদন বাস্তবতা সমর্থন করতে পারে না৷

 

বাস্তবে সাহায্য করে এমন ব্যবহারিক নির্দেশিকা

 

নতুন বিল্ডগুলির জন্য: সমান্তরাল ফাইবার পরিকাঠামো সহ DR4-এ মানক করুন৷ হাজার হাজার মডিউল জুড়ে FR4 যৌগের উপর খরচ সঞ্চয়. মডিউল প্রতি 10 ওয়াটের জন্য শক্তি এবং শীতল করার পরিকল্পনা করুন এমনকি যদি স্পেক শীট 8 প্রতিশ্রুতি দেয়।

আপগ্রেডের জন্য: আপনার বিদ্যমান ফাইবার প্ল্যান্ট আবেশের সাথে অডিট করুন। প্রতিটি সেগমেন্টে প্রকৃত পরিমাপিত ক্ষতি জানুন। আপনার অপটিক্স আসার আগে 400-মিটার DR4 সীমা লঙ্ঘনগুলি আবিষ্কার করুন।

AI ক্লাস্টারগুলির জন্য: 800G ইতিমধ্যেই সঠিক উত্তর। ব্যান্ডউইথ দাবি প্রিমিয়াম ন্যায্যতা. 400G-এ অর্ধেক-পদক্ষেপ করবেন না যদি আপনার কাজের চাপ 18 মাসের মধ্যে এটিকে ছাড়িয়ে যায়৷

প্রত্যেকের জন্য: ভলিউম স্থাপনের আগে ব্যাপকভাবে তৃতীয় পক্ষের অপটিক্স- পরীক্ষা করুন। খরচ সঞ্চয় বাস্তব. ব্যর্থতাও তাই। ইনভেন্টরি ডলার কমিট করার আগে বাস্তবসম্মত লোডের অধীনে আপনার নির্দিষ্ট সুইচ প্ল্যাটফর্মের সাথে যাচাই করুন।

প্রযুক্তি কাজ করে। একটি কারণে 2024 সালে বিশ মিলিয়ন 400G এবং 800G মডিউল পাঠানো হয়েছে। কিন্তু 100G থেকে পরিবর্তনের জন্য বিশদ বিবরণগুলিতে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন যা বিশেষ শীট এবং বিপণন উপকরণগুলি সুবিধাজনকভাবে বাদ দেয়। পদার্থবিদ্যা আপনার স্থাপনার সময়রেখা সম্পর্কে চিন্তা করে না।