ডেটা সেন্টার অপটিক্যাল মডিউল শক্তি খরচ প্রয়োজনীয়তা
Dec 13, 2025|
খরচঅপটিক্যাল মডিউলপ্রকৃতপক্ষে ডেটা সেন্টারের প্রযুক্তির পছন্দের পিছনে সবচেয়ে বড় চালিকা শক্তি নয়। প্রথম ফ্যাক্টরটি হল পাওয়ার খরচ, দ্বিতীয়টি হল ব্যান্ডউইথের ঘনত্ব এবং তৃতীয়টি হল খরচ।
আজকাল, ডেটা সেন্টার তৈরি করার সময়, কোম্পানিগুলি কার্যত পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি অর্জনের চেষ্টা করছে। ডেটা সেন্টারের শক্তি খরচ প্রায়শই এইভাবে বর্ণনা করা হয়: এটি ইতিমধ্যে বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচের xx% জন্য দায়ী, যা একটি ভয়ঙ্কর চিত্র।
2018 সালে, ডেটা সেন্টারের শক্তি খরচ হ্রাস করার জন্য একটি উত্সর্গীকৃত সংস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। প্রতি তিন বছরে ব্যান্ডউইথ দ্বিগুণ হয়। ডেটা সেন্টার সুইচ ব্যান্ডউইথের সূচকীয় বৃদ্ধির সাথে, শক্তির ব্যবহার ক্রমবর্ধমান উদ্বেগজনক হয়ে উঠবে, যা শক্তি হ্রাসকে একটি প্রধান প্রবণতা করে তুলবে।
আমি অপটিক্যাল মডিউলের পাওয়ার খরচের সাথে তুলনা করেছিসুইচএকটি রূপান্তর অনুপাত ব্যবহার করে।
বর্তমানে, 12.8T সুইচ, ব্যবহার করে400G অপটিক্যাল মডিউল, ন্যূনতম 8 পিজে/বিট পাওয়ার খরচ আছে।
আমরা কি জানি ডেটা সেন্টারের জন্য প্রত্যাশিত লক্ষ্যগুলি কী?
শক্তি খরচ লক্ষ্য হল 1 পিজে/বিট, এবং খরচ লক্ষ্য হল $0.1/G। দুটি পরিসংখ্যান অবিশ্বাস্যভাবে চ্যালেঞ্জিং।
দুই বছর আগের টার্গেট মনে আছে? $1 এর জন্য 1G অনেক লোককে হতবাক করেছে, এবং যদিও এটি আজীবন আগের মত মনে হচ্ছে, এটি ইতিমধ্যেই অর্জন করা হয়েছে। ইন্ডাস্ট্রি চেইন ইতিমধ্যেই বর্তমান রক-মূল্যের সঙ্গে মানিয়ে নিতে লড়াই করছে100G মডিউল, তাহলে 10G এর জন্য দাম $1 এ নেমে গেলে এটি কীভাবে টিকে থাকবে? 1 পিজে/বিট শক্তি খরচ লক্ষ্য মানে হল একটি 400G অপটিক্যাল- থেকে- বৈদ্যুতিক রূপান্তর শুধুমাত্র 0.4W খরচ করতে পারে। বিদ্যমান অপটিক্যাল মডিউলগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ব্যয় লক্ষ্যের চেয়ে অর্জন করা আরও কঠিন।
তাই, বিভিন্ন কম-পাওয়ার লেজার এবং কম-শক্তির ইলেকট্রনিক চিপ তৈরি করা হয়েছে। বিভিন্ন কম -পাওয়ার প্যাকেজিং পদ্ধতিও আবির্ভূত হয়েছে।
IBM-এর অপটোইলেক্ট্রনিক কো-প্যাকেজড সুইচ 4 পিজে/বিট শক্তি খরচ করে, একটি 16-অ্যারে VCSEL এবং PD ব্যবহার করে, প্রতি চ্যানেলে 56 Gb/s।
| প্যারামিটার | মান |
|---|---|
| চ্যানেলের সংখ্যা | 16 |
| হার | 56 Gb/s |
| বিন্যাস | এনআরজেড |
| বৈদ্যুতিক ইন্টারফেস | এক্সএসআর |
| অপটিক্যাল সংযোগ | 30 মি @ OM4 |
| শক্তি খরচ | 4 পিজে/বিট |
| মাত্রা | 13 মিমি × 13 মিমি × 4 মিমি |
অবশ্যই, একটি চূড়ান্ত ধারণাও রয়েছে যা আমি সর্বদা উপলব্ধি করতে চেয়েছি: কেন আমাদের বৈদ্যুতিকভাবে সুইচড চিপগুলি ব্যবহার করতে হবে? "এক্সচেঞ্জ" এর অর্থ সহজভাবে যেকোনো দুটি I0 পোর্টের মধ্যে চ্যানেল পরিবর্তন করার ক্ষমতা বোঝায়।
অনেক দিন আগে, সিগন্যাল ট্রান্সমিশন লাইন ছিল তারের, এবং বৈদ্যুতিক চিপগুলির মধ্যে সুইচিং সার্কিট ব্যবহার করে সুইচিং করা হত।
A
পরবর্তীতে, ক্যাবল ট্রান্সমিশনের সীমিত ব্যান্ডউইথ এবং দূরত্বের সীমাবদ্ধতার কারণে, ট্রান্সমিশনের জন্য অপটিক্যাল ফাইবার চালু করা হয়। এটি একটি উল্লেখযোগ্য IO উপাদান, ট্রান্সসিভারের বিকাশের দিকে পরিচালিত করে, যা অপটিক্যাল সংকেতকে বৈদ্যুতিক সংকেতে রূপান্তর করে এবং এর বিপরীতে। সংকেত প্রক্রিয়াকরণ বৈদ্যুতিক চিপ দ্বারা পরিচালিত হয়, যখন সংকেত সংক্রমণ অপটিক্যাল ফাইবারের মাধ্যমে করা হয়।
B
কেন ট্রান্সসিভারে ফোটোইলেকট্রিক রূপান্তর পদক্ষেপটি সরানো হবে না এবং পরিবর্তে অপটিক্যাল সুইচিং ব্যবহার করবেন না? যে অনেক ভালো হবে.
পূর্বে, অপটিক্যাল সুইচিং চ্যানেলগুলি সংখ্যায় কম ছিল, উচ্চ ক্ষয়ক্ষতি ছিল এবং ভারী ছিল, যার ফলে তাদের সাথে বৈদ্যুতিক চিপগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করা অত্যন্ত কঠিন ছিল। যাইহোক, এখন ইন্টিগ্রেটেড অপটিক্যাল সুইচগুলিতে চ্যানেলের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা রয়েছে, আকারে ছোট হচ্ছে এবং আলোর উপর ক্রমবর্ধমান সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণ অফার করে।
আগামী বছরগুলিতে, আমরা একটি প্রবণতা দেখতে পাব যেখানে ডাটা সেন্টার অপটিক্যাল মডিউলগুলির ফর্ম ফ্যাক্টর কম স্বতন্ত্র হয়ে যাবে, আরও ফাংশনগুলি সুইচিং চিপের কাছে একত্রিত এবং প্যাকেজ করা হবে৷ সম্ভবত অদূর ভবিষ্যতেও নয়-খুব-, এমনকি ফটোইলেকট্রিক রূপান্তরের জন্য ট্রান্সসিভার ফাংশনটি অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়বে। এটি বিদ্যুতের ব্যবহার এবং খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।