অপটিক্যাল ট্রান্সসিভার সিগন্যাল লস কমায়

 

দীর্ঘ-ডাটা ট্রান্সমিশনের ক্ষেত্রে সিগন্যালের অবক্ষয় সবসময়ই সবচেয়ে বড় মাথাব্যথা। আমি নেটওয়ার্ক ইনস্টলেশনের সাথে কাজ করেছি যেখানে তামার তারগুলি উল্লেখযোগ্য মানের ড্রপ ছাড়া 100 মিটারের বেশি ডেটা পুশ করতে পারে না। সেখানেইঅপটিক্যাল ট্রান্সসিভারখেলায় আসা, এবং সত্যই, পার্থক্য রাত এবং দিন.

 

কেন সংকেত ক্ষতি বিষয়

 

এখানে যে জিনিসটি বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারে না-প্রতিটি তারের মিটার একটি ক্ষুদ্র প্রতিরোধকের মতো কাজ করে৷ ঐতিহ্যগত তামার সাথে, আপনি নিজেই পদার্থবিদ্যার সাথে লড়াই করছেন। বৈদ্যুতিক সংকেত দুর্বল হয়ে যায় যখন তারা ভ্রমণ করে, নিকটবর্তী তারগুলি থেকে হস্তক্ষেপ গ্রহণ করে এবং যখন তারা তাদের গন্তব্যে পৌঁছায়? ঠিক আছে, আসুন শুধু বলি প্রাপ্তির শেষ আপনি যা পাঠিয়েছেন তা পাচ্ছেন না।

কিন্তু আলো ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে চিন্তা করে না। আঅপটিক্যাল ট্রান্সসিভারবৈদ্যুতিক সংকেতগুলিকে অপটিক্যালে রূপান্তর করে, প্রায় আলোর গতিতে ফাইবারের মাধ্যমে প্রেরণ করে (ঠিক আছে, ফাইবারে প্রায় 200,000 কিমি/সেকেন্ড, কিন্তু কে গণনা করছে)। এখানে সৌন্দর্য হল যে ফোটনগুলি দূরত্বে ইলেক্ট্রনগুলি যেভাবে শক্তি হারায় না।

 

 

সংখ্যা মিথ্যা না

 

আমি সাম্প্রতিক ডেটা সেন্টার প্রকল্প থেকে কিছু বাস্তব-ওয়ার্ল্ড ডেটা টেনে নিয়েছি। স্ট্যান্ডার্ড Cat6 তারের? আপনি 1 GHz এ প্রতি কিলোমিটারে প্রায় 20-30 dB ক্ষতির দিকে তাকিয়ে আছেন৷ কোয়ালিটি ট্রান্সসিভার সহ একক{10}}মোড ফাইবার? হতে পারে 0.3-0.5 dB/কিমি 1550nm তরঙ্গদৈর্ঘ্যে। এটি কেবল ভাল নয় - এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন লিগে।

গত বছর আমরা একটি প্রকল্প করেছি 15 কিলোমিটার বিস্তৃত একটি ক্যাম্পাস নেটওয়ার্ক জড়িত। কপার রিপিটারের সাথে, আমাদের 7-8টি মধ্যবর্তী পরিবর্ধন পয়েন্টের প্রয়োজন হবে। ফাইবার এবং সঠিক ব্যবহারট্রান্সসিভার, আমরা পয়েন্ট-থেকে-বিন্দুতে গিয়েছিলাম। জিরো রিপিটার। প্রাথমিক বিনিয়োগ উচ্চতর ছিল, নিশ্চিত, কিন্তু রক্ষণাবেক্ষণ খরচ একাই দুই বছরের কম সময়ের পার্থক্যের জন্য পরিশোধ করা হয়েছে।

 

কিভাবে তারা আসলে কাজ

 

 

এই মডিউলগুলির মধ্যে-এবং আমি সমস্যা সমাধানের সেশনের সময় কয়েকটির বেশি ওপেন করেছি-আপনি মূলত দুটি প্রধান উপাদান একসাথে কাজ করেছেন। ট্রান্সমিটার সাইড আপনার বৈদ্যুতিক সংকেত নেয় এবং হালকা ডাল তৈরি করতে একটি লেজার ডায়োড (বা ছোট দূরত্বের জন্য LED) ব্যবহার করে। আগত আলোকে বৈদ্যুতিক প্রবাহে রূপান্তর করতে একটি ফটোডিওড ব্যবহার করে রিসিভার পক্ষ বিপরীতটি করে।

চতুর অংশ? আধুনিক ট্রান্সসিভারগুলিতে ডিজিটাল ডায়াগনস্টিকস নামে কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আপনি রিয়েল টাইমে অপটিক্যাল পাওয়ার লেভেল নিরীক্ষণ করতে পারেন-, যার মানে আপনি ঠিক জানেন কখন কোন সমস্যা হওয়ার আগে সিগন্যালের গুণমান কমতে শুরু করে। আমি গণনা করতে পারি তার চেয়ে এটি আমাদের বেকনকে আরও বেশি বার সংরক্ষণ করেছে।

 

দূরত্ব পারফরম্যান্স যা আসলে গুরুত্বপূর্ণ

 

শর্ট-রিচ মডিউল (850nm মাল্টিমোড) সাধারণত 300-550 মিটার ঠিকভাবে পরিচালনা করে। আমরা সার্ভারের জন্য এগুলিকে ক্রমাগত ব্যবহার করি--র্যাকের মধ্যে সংযোগগুলি পরিবর্তন করতে। কিন্তু এখানে এটি আকর্ষণীয়-দীর্ঘ-1310nm বা 1550nm একক-মোড সংস্করণে পৌঁছায়? আমি সিগন্যাল শক্তি সহ 80 কিলোমিটারের বেশি প্রত্যয়িত রানগুলি এখনও গ্রহণযোগ্য পরামিতিগুলির মধ্যে ভালভাবে দেখেছি।

একটি ছোট শহর জুড়ে দুটি বিল্ডিং সংযোগকারী এই একটি ইনস্টলেশন আছে। উনিশ কিলোমিটার ফাইবার, প্রতিটি প্রান্তে 10GBASE-LR ট্রান্সসিভার, এবং বিট ত্রুটির হার 10^-12-এর নিচে থাকে। তামা দিয়ে চেষ্টা করুন। সিরিয়াসলি, এটা চেষ্টা করুন.

 

আপনি আসলে এড়িয়ে যাচ্ছেন কি

 

তামার তুলনায় তাপমাত্রার ওঠানামা সবেমাত্র অপটিক্যাল সংকেত স্পর্শ করে। আমি অ-জলবায়ু-নিয়ন্ত্রিত পথের মধ্য দিয়ে চলমান লিঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি যেখানে পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা দিন এবং রাতের মধ্যে 40 ডিগ্রি পরিবর্তন হয়৷ কাছাকাছি বৈদ্যুতিক সংযোগগুলি লক্ষণীয় কর্মক্ষমতা বৈচিত্র দেখায়। ফাইবার লিঙ্ক? বেডরক হিসাবে স্থিতিশীল।

Crosstalk হল আরেকটি অ-সমস্যা৷ একটি একক কেবলে 288 ফাইবার স্ট্র্যান্ডগুলিকে একত্রে বান্ডেল-কোন সমস্যা নেই৷ বিশেষ ঢাল ছাড়াই অনেকগুলি তামার জোড়া বান্ডিল করার চেষ্টা করুন এবং আপনি মূলত একটি অ্যান্টেনা খামার তৈরি করেছেন। প্রতিটি জোড়া তার প্রতিবেশীদের সঙ্গে হস্তক্ষেপ, এবং সংকেত মানের ট্যাংক.

 

 

খরচের বাস্তবতা (কারণ বাজেটের ব্যাপার)

 

দেখুন, আমি ভান করব না ট্রান্সসিভার সস্তা। একটি মানের 10G SFP+ মডিউল ব্র্যান্ড এবং চশমার উপর নির্ভর করে $200-500 চালায়। কিন্তু এখানে যে গণনাটি গুরুত্বপূর্ণ তা হল: 10-বছরের ডিপ্লোয়মেন্টে, আপনি প্রতি ট্রান্সসিভার প্রতি বার্ষিক $50 খরচ করছেন যখন আপনি প্রতিস্থাপনের হারগুলিকে বিবেচনা করেন। তামার রিপিটারের শক্তি খরচের সাথে তুলনা করুন (প্রত্যেকটি প্রায় 15-30 ওয়াট), প্লাস কুলিং খরচ, এবং রক্ষণাবেক্ষণের পরিদর্শন। ফাইবার দ্রবণ সাধারণত 3-4 বছরের মধ্যে ভেঙে যায়, তারপর প্রতি বছর অর্থ সঞ্চয় করে।

 

ব্যবহারিক ইনস্টলেশন স্টাফ সম্পর্কে কেউ কথা বলে না

 

সংযোগকারীর পরিচ্ছন্নতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রায়ই উপেক্ষা করা হয়। একটি ফাইবার এন্ডফেসে ধুলোর দানা-আমরা মাইক্রোস্কোপিক কণার কথা বলছি-1-2 dB বা তার বেশি ক্ষতি হতে পারে৷ আমি সর্বদা আমার কিটে সরবরাহ পরিষ্কার রাখি কারণ আমি দেখেছি একেবারে নতুন কেবলগুলি প্যাকেজিং থেকে সরাসরি নোংরা হয়ে আসে।

এছাড়াও, বেশিরভাগ ইনস্টলারদের ধারণার চেয়ে বেন্ড ব্যাসার্ধ গুরুত্বপূর্ণ। ফাইবার কিছু বাঁক সামলাতে পারে, কিন্তু এটিকে খুব তীক্ষ্ণভাবে ঠেলে দেয় এবং আপনি এমন মাইক্রোফ্র্যাকচার প্রবর্তন করছেন যা আলো ছড়িয়ে দেয়। সংকেত প্রাথমিকভাবে কাজ করতে পারে, কিন্তু ছয় মাস পরে আপনি রহস্যময় প্যাকেট ক্ষতির সমস্যা সমাধান করছেন।

 

যেখানে এই প্রযুক্তি সত্যিই উজ্জ্বল

 

400G এবং 800G লিঙ্কগুলি চালিত ডেটা কেন্দ্রগুলির জন্য একেবারে অপটিক্যাল ট্রান্সমিশন প্রয়োজন। অর্থপূর্ণ দূরত্বের উপর এই গতিতে কেবলমাত্র কোন তামার বিকল্প নেই। এমনকি 100G ইথারনেট বিশেষায়িত টুইন্যাক্স কেবলে 10 মিটারে শীর্ষে রয়েছে এবং এটি এটিকে ঠেলে দিচ্ছে।

টেলিযোগাযোগ প্রদানকারীরা অপটিক্যাল ব্যবহার করে আসছেট্রান্সসিভারএখন কয়েক দশক ধরে, কিন্তু যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হল খরচের বিন্দু। টেলিকম-শুধুমাত্র প্রযুক্তি এখন এন্টারপ্রাইজ নেটওয়ার্ক, ক্যাম্পাস স্থাপনা, এমনকি কিছু উচ্চ-হোম ইন্সটলেশনেও মানসম্মত।

 

ভবিষ্যত আরও ভাল দেখায়

 

পরবর্তী-প্রজন্মের মডিউলগুলি উন্নত মডুলেশন স্কিমগুলি ব্যবহার করে প্রতি তরঙ্গদৈর্ঘ্য 1 Tbps-এর বেশি এগিয়ে চলেছে৷ কোম্পানিগুলো এখন প্লাগেবল 1.6T ট্রান্সসিভারে কাজ করছে। আলোক সঞ্চালনের পদার্থবিদ্যা তামার চেয়ে গতি বৃদ্ধির জন্য আমাদের আরও বেশি হেডরুম দেয়।

এছাড়াও, প্রকৃত ফাইবার অবকাঠামো প্রায়ই প্রতিস্থাপন ছাড়াই দ্রুত ট্রান্সসিভার সমর্থন করতে পারে। আমি একই ফাইবার রান ব্যবহার করে 1G থেকে 10G থেকে 40G পর্যন্ত নেটওয়ার্ক আপগ্রেড করেছি, শুধু ট্রান্সসিভার মডিউল অদলবদল করে। এটি আপগ্রেড নমনীয়তা যা আপনি তামার সাথে পাবেন না।

 

ক্ষেত্র থেকে নীচের লাইন

 

বছরের পর বছর ধরে উভয় প্রযুক্তির সাথে কাজ করার পর, আমি আপনাকে বলতে পারি অপটিক্যাল ট্রান্সসিভার থেকে সংকেত ক্ষয় হ্রাস শুধুমাত্র একটি বিশেষ শীট উন্নতি নয়-এটি এমন একটি নেটওয়ার্কের মধ্যে পার্থক্য যা সবেমাত্র কাজ করে এবং যেটি কেবল কাজ করে। নির্ভরযোগ্যতা ফ্যাক্টর একাই বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে বিনিয়োগকে ন্যায্যতা দেয় যেখানে দূরত্ব 100 মিটারের বেশি বা গতি 1 Gbps-এর বেশি।

প্রযুক্তি নিখুঁত নয়। আপনার আরও যত্নবান হ্যান্ডলিং প্রয়োজন, সংযোগকারীর রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন এবং প্রাথমিক খরচ বেশি হয়। কিন্তু দূরত্বের উপর সংকেত অখণ্ডতার জন্য? আর কিছুই কাছে আসে না। এমনকি একই বলপার্কেও নয়।